Aki nem négyes-ötösökkel végzi végig az orvosit, abból nem is lehet jó orvos?

szerintem ez kacsa. az első nagy hülyeséget írt.végezhet egy tanár szín jelesre,hogyha utálja a kölyköket és nem jól magyaráz,nem fegyelmez,nem jó a kiállása..míg végezhet valaki hármassal vagy kettessel is,de hogyha megvan benne a rátermettség akkor jó tanár lehet belőle.azért egy általános/középiskolás anyagnyi szintű tudása csak van,még akkor is,hogyha átrugdosták.szóval ez a tanáros példa nagyon rossz volt

orvosin meg nem a két szép szemedért adják a diplomát.aki nem oda való úgyis kiszórják,vagy feladja,mert azért sok évet csúszni milliós tandíjjal nem buli.

lehet kis mezei tantárgyakból átengednek gyengébb tudással is,de ami fontos ott nem jelenti azt a kettes hogy hülye vagy és nem érted a dolgot.nehéz ezt elmondani,de a lényeg,hogy aki nem érti és hülye hozzá az sose végzi el.

ötösre végzett orvos is lehet egy se..fej a betegekkel és lehet a tudása is megkopik hamar. míg a kettesre végzett lehet mindig naprakész lesz és lelkes.

ezt nem lehet így általánosítva elmondani!!!!

a lényeg,hogy rosszabb diplomával is lesz munkád orvosként

A négyes ötösökkel elvégzett orvosi (4,5 átlag felett) summa cum laude diplomát jelent. Az én évfolyamomon 180 végzősből kb. 10 volt summa cum laude, akkor mindenki más rossz orvos lenne? Ez egy vicc.

Orvosin a ténylegesen fontos anyag mellett egy csomó baromságot is kell tanulni. Például ki a francot érdekel, hogy hol milyen mag helyezkedik el a thalamusban a lökött anatómusokat leszámítva, amikor kb. nulla a klinikai jelentősége. Arról nem is beszélve, hogy az, hogy hármast vagy ötöst kapsz sokszor pofán meg szerencsén múlik.