Ha munka mellett levelezőn elvégzem a jogász szakot, majd 3 éves gyakorlat után ügyvéd leszek, akkor teljes értékű jogászként praktizálhatok, mintha nappalin végeztem volna?

a diplomában nem szerepel, hogy milyen rendszerben végeztél egyébként sem.

A diplomába igaz, nincs beleírva azt hiszem, hogy milyen tagozaton történt a végzés. De az tény, hogy a nappalin sokkal több, sokkal átfogóbb tudást kell/lehet megszerezni. Szóval lehetséges minden további nélkül, de az egész hatékonysága majd később derül ki. Csak abból kiindulva, hogy a követelmények a két tagozat közt majdnem teljesen mások, le lehet szűrni valamit.

Hát a fenti így teljesen nem igaz, mert legalább 3 év bizonyos gyakorlat után állhatsz neki a szakvizsgának és még azt is meg kell szerezni, de gyakorlatilag senkit nem fog érdekelni, hogy milyen a diplomád.

Ugyanolyan értékű jogász/ügyvéd lehetsz, mint bárki más. A levelezős ugyanúgy tudja képezni magát, mint a nappalis (nem tilos szakirodalmat olvasni, tárgyalásra járni stb.) de ha van ideje, bejárhat nappalis szemináriumokra is. Mi mindig együtt vizsgáztunk a nappalisokkal, és soha nem tettek különbséget (esetleg volt, aki szigorúbban vizsgáztatta a levelezősöket). Mi több, levelezős jogász diplomámat követően tudományos fokozatot (PhD) is szereztem állam - és jogtudományból.

Levelezőn végeztem a jogot, így lettem egyetemi oktató. A kb. 120 oktatót foglalkoztató karon 3-5. legtöbbet publikáló vagyok, illetve 2013 óta minden évben írok egy monográfiát. Soha nem éreztem magam hátrányban a levelezős diploma miatt. (Az igazgatásszervezőit is levelezőn szereztem). Mondjuk nálam nem sokra mennem a levelezősök a sirámaikkal. ("Én is levelezőn végeztem, kolléga, igen, munka mellett mindkét diplomát, sőt, a PhD-t két munka mellett. Csak mi ezt soha nem hoztuk fel vizsgán.").