Egy diák aki 4 éve jár egy középiskolába papíron és idén érettségizik úgy, hogy valójában 4 év alatt be se tette a lábát az intézménybe és funkcionális analfabéta. Ki mit szól ehhez a történethez?
Előre bocsátom: a történet minden szava igaz. Nem kívánok nem is fogok leállni vitatkozni azokkal akik szerint kamu, kitaláció. Az ilyen hozzászólásokat negligálom. Aki nem hiszi ne szóljon hozzá.
A másik dolog: a véleményekre vagyok kíváncsi. Nem arra hogyan eshetett meg ez a sztori, mert azt tudom, le is írom majd.
Tehát.
Alapítványi iskola valahol kis hazánkban. Megjelenik egy „kis család”. Hozzák a kis fiúcskájukat beíratni. Felvételizni ugyan nem volt a gyerek, de azt tudják hogy magán és alapítványi iskola esetében az igazgató saját hatáskörben bárkit felvehet. Fel is veszik. Előtte ugyan megy a színjáték, hogy „mi komoly középiskola vagyunk ide csak jó eredménnyel lehet bekerülni”. A diák kicsit túlkoros, már 17 és még most kezdené a középsulit, más jegye sincs csak kegyelemkettes, amit az általánosban gondolom azért adtak neki, hogy X bukás után tűnjön már el onnan, és lassan nagykorúként ne járjon már általánosba.
Szóval nem nagyon akarják felvenni, de apuka rögtön befizet az alapítványnak támogatásként némi pénzt (ez nem tilos ugye) és láss csodát fel is van véve. Majd itt összeszedi magát mondják. Persze.
Na hát beiratkozott. Az első 1-2 hónapban még néha lehetett is látni az iskolában. Modnjuk minden héten benézett néha pár órára. Megjött 10kor, délben már sehol se volt. Tankönyv füzet, elemi magatartási szabályok, ilyenekről sose hallott a „kis család”.
Már az első héten a farkát mutogatta a lányoknak a folyosón, azok meg visítva röhögtek. Az egyik tanárnak aki rászólt, azzal közölte hogy drága ám a fogorvos úgyhogy kussoljon. Meg ilyenek.
És aztán ennyi. Többet nem nagyon jött be. Apuka bizonyos időnként megjelent, kérte az igazolást a tanulói jogviszonyról, befizette a penzumot az alapítványnak (mert ugye ez még mindig nem tilos) és közölte: de jegyei is legyenek ám a gyereknek, mert ha a családvédelmis netán utánanéz, hát kellenek a jegyek. Hát lettek is jegyek, csak úgy hasból beírva. Egy kettes ide, egy hármas oda stb.
Hiányzás: hát bizony a jogszabályok szerint X óra hiányzás után (akkor is ha igazolt) megszűnik a tanulói jogviszony. Elvileg. Feltéve ha írják a hiányzást ugye. De hát nem írták, hiszen akkor ki kellett volna rúgni a gyereket. És ezt nem akarhatjuk ugye, kedves kollegák, hogy szegény alapítványi iskolánk egyik nagy befizetőjének támogatójának a gyereke repüljön! Ugye nem?
Hát nem is írták a hiányzást.
Eltelt négy év. Apuka jött, fizetett, a diák maradt-papíron, jegyek is voltak, nem bukott, haladt előre a tanulmányaiban. Papíron. A négy év alatt a két kezemen meg tudom számolni hányszor volt a tanuló bent az iskolában. Nappali tagozatos képzésról van ám szó, ahol iskolatálogatási igazolások kerültek kiállításra… Van olyan tanár, aki még nem dolgozott itt mikor felvették a tanulót, aztán később osztályfőnöke lett, és évek alatt nem látta még azt a tanulót akinek az osztályfőnöke.
Felmerülhet a kérdés, a tanárok miért mentek bele a nyilvánvaló csalásba és okirat-hamisításba (ld. bizonyítvány kiállítása kamu jegyekkel). A válasz roppant egyszerű: határozott idejű szerződése van mindenkinek. Aki nem ment bele (és volt olyan ) az nem kapott új szerződést. A többiek ezt látva aztán hazudtak csaltak mint a kisangyal.
És most a nagy finis! Érettségi! Eljutott a diák az érettségiig. Szóltunk az apukának, hogy a diák mégis így érettségi előtt legalább a havi érettségi konzultációs órákra jöjjön el! Azt a havi 5 órát (5 kötelező érettségi tárgy) már csak vállalja. Hát be is jött a „gyerek”. Kopasz fej, kigyúrt test, fukszok, dögnagy Audi. (mellékkérdés: az ilyennek minek érettségi? Láthatóan jól keres anélkül is hát akkor? A pénzen kívül más meg úgyse számít mint tudjuk).
Bejött. Gyakorlatilag írni olvasni nem tud, funkcionális analfabéta. Semmilyen tárgyból sem tud a legelemibb kérdésre válaszolni. Pl. kérdés: ki volt Petőfi? Válasz: hát van valami ilyen utca nem?
Érettségi előtt 1 hónappal.
A tanárok bementek az igazgatóhoz és közölték: ez itt le nem fog érettségizni, hisz írni alig tud.
Apuka ezt meghallotta, berobogott, fizetett az alapítványnak némi támogatást (mert az még mindig nem tilos ugye) és közölte: márpedig le fog érettségizni. A családban az első érettségis lesz a gyerek, le fog érettségizni.
Az igazgató pedig összehívta a tanári kart és közölte: márpedig le fog érettségizni. Hogy oldjuk meg? Ahogy akarjuk. De aki nem engedi át érettségin, az ősztől már nem itt lesz.
Na itt állunk most.
Hozzászólások?
Nem azt kérdezem mit csináljak. Azt tudom. Majd leérettségizek helyette, mert kell az állás amíg nincs más. Hogy ősztől hol leszek azt nem tudom remélem nem itt de ez az ügy még végigfut.
hetek óta ontod itt a hülyeséget az alapítványi iskoládról, többször lebukott már a történet... ezt pont úgy törölni fogják, remélem, mint a többit.
Ha valóba pedagógus vagy, te vagy a szakma szégyene a korábbi írásaid alapján. Elsüllyednék, ha úgy beszélnék kollégáról, főnökről, diákról, szülőről, mint ahogy te szoktál.
X óra hiányzás után (akkor is ha igazolt) megszűnik a tanulói jogviszony
látod, ha pedagógus lennél, nem beszélnél baromságot.
Íme, a hatályos jogszabály:
Megszűnik a tanuló tanulói jogviszonya - a tanköteles tanuló kivételével - ha az iskola kötelező foglalkozásairól a jogszabályban meghatározott időnél igazolatlanul többet mulasztott.
Kedves segghülye fórumtárs, ha tudnál olvasni /vennéd a fáradságot az olvasára, nem beszélnél baromságot.
Leírtam, tisztán és érthetően az eredeti hsz-ben:
Hiányzás: hát bizony a jogszabályok szerint X óra hiányzás után (akkor is ha igazolt) megszűnik a tanulói jogviszony. Elvileg. Feltéve ha írják a hiányzást ugye. De hát nem írták, hiszen akkor ki kellett volna rúgni a gyereket. És ezt nem akarhatjuk ugye, kedves kollegák, hogy szegény alapítványi iskolánk egyik nagy befizetőjének támogatójának a gyereke repüljön! Ugye nem?
Hát nem is írták a hiányzást.
De akkor a GYENGÉBBEK (vagyis pl. a TE kedvedért): a diákot nem lehet kirúgni a hiányzása miatt, mert 1 db hiányzása sincs. A napló szerint legalábbis. Ugyanis a tanároknak nem volt szabad írni a hiányzását igazgatói utasításra.
És mielőtt megkérdeznéd hogy ezen igazgatói utasítás szóbeli vagy írásbeli volt-e (vagyis van-e nyoma): hát szerinted?
"X óra hiányzás után (akkor is ha igazolt) megszűnik a tanulói jogviszony
látod, ha pedagógus lennél, nem beszélnél baromságot. "
Ezt magam is így gondolom, le is írtam, hogy a teljes tanári kar aktív részese volt (és részese most is) a csalásnak éveken át.
Amikor az az X tanár az első jegyet beírta a naplóba hasból, amikor az első év végi /félévi bizonyítvány kiállításra került-na onnantól fogva nicns miről beszélni.
És lehet mondani hogy az igazagtó utasítására történt (ami igaz is), de hát ez nem ment fel senkit.
"A véleményem, hogy amíg csak a gyakori kérdésekig jut valaki, hogy megosszon egy ilyen történetet, addig elő is fog fordulni ilyen..."
Ja hát itt is dolgozi az igazgató "holduvdarába " tartozó több olyan ember is, akiről mindenki tudja hogy sem tanári sem semmiféle egyéb diplomája van, és ha jön egy ellenőrzés akkor ezek helyett más valójában évek óta ott nem dolgozó emberek papírjait mutogatják.
Az igazgató kis felesége úgy "igazgatónő" itt, hogy tessék kapaszkodni: TANÍTÓI végzettsége van! És itt tanít és érettségiztet vagy 15 éve (+ még vezető is). meddig is dolgozhatna ezzel a papírral? Általános iskola 4 . osztály?
És ha ellenőrzés van, a kis feleség hirtelen admin munkatárs státuszban szerepel senki meg se mer nyikkani hogy igazgatónő meg tanár. Akkor csak egy mezei admin.
Van olyan tanár aki vagy 5 éve!!!! nem dolgozik itt de benne van még az órarendben és a naplóban és fut alatta X tárgy-mert az iskola azóta nem tudott (akart?) felhajtani egy kémia-biol tanárt, így mindenféle alakok tanítják (papír nélkül) a tárgyakat, az eltávozott neve alatt.
És még napestig te tényleg holnapiog folytathatnám a nyugat nélkül átvette "tandíjakat" amelyek egy az egyben tűnnek el a vezető zsebében (elszámolni ugye nem kellhet vele hiszen nyugta nincs a pénz papíron nem is létezik).
És akkor még nem meséltem azon "kis családról" (ez egy másik) amely gyereke úgy érettségizett le, hogy ott se volt az érettségin de azért vizsgázott (és az elnök hol volt? hát a borítékban a pénzt számolta éppen...)
És akkor még nem meséltem azon tanulókról akik évek óta futnak a naplóban úgy hogy valamikor beiratkoztak aztán sose jöttek többet-de papíron ide járnak és persze nappalis tanulók (+ normatíva utánuk ugye)
Nem folytatom.
Csak az a furcsa hogy itt is egyesek marhára osztják az észt hogy kamu, ilyen nem létezik.
De bizony hogy létezik. Minden amit itt leírtam. És ahogy olvasom és hallom máshol is létezik ilyen meg még cifrább dolog is.
És akkor még a negyedét se írtam le annak amit leírhattam volna!
Hoppá! Persze ezek a dolgok már nem is mindig tanügyet, hanem gazdálkodást és munkaügyet érintenek (pl. nyári hónapokban nincs fizetés-de van szerződés. ?? ez hogy van?)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!