Elméleti kérdés: Ha valaki mindenből kitűnő, csak egy tárgyból bukik, akkor igazgató vagy tantestület vagy más dönthet úgy, hogy nem kell évet ismételni?

Ez most arról jutott eszembe, hogy egyetemen kredit-rendszer van, így ha valamiből buksz is, a többi tárgyból mehetsz tovább. Sokkal logikusabbnak tűnik így, mint évismétléssel, akkor a jól tudott tárgyakból is sokat lehet felejteni, mert úgy érzed, még mindig tudod.

Sokat gondolkodtam, milyen tárgy lehetne az az egy bukás, leginkább a testnevelés felelt meg. Matematika azért nem jó, mert olyan súlyos diszkalkuliát már észrevettek volna, és akkor az évszámok, fizika, kémia is okozott volna gondot. Esetleg még egy nem latin-ABC-s idegennyelv jöhet szóba, mivel rajzból és énekből emlékszem, volt elmélet is. Technikából is volt könyvünk, bár fogalmam sincs, mi lehetett benne, csak azért emlékszem rá, mert egyszer letolást kaptunk, hogy senki sem hozott, mivel nem használtuk.

Szóval a kérdés az, hogy ilyenkor felül lehet-e bírálni a szaktanárt? Lehet-e osztályozóvizsgát csináltatni ősszel? Ha lehet, számít-e, melyik volt az a tantárgy, fő vagy töltelék?

Van-e értelme az ilyen évismétlésnek, vagy többet árt, mint használ?