A gazdasági és jogi szakok miért nem kapnak még mindig állami támogatást? 7-8000 támogatást csoportosítanának át a bölcsészképzéshez az idei keretszámokból.

Vagy itt a 33 legkeresettebb szakma:

[link]

Szép számmal találsz benne gazdaságit.

Visszavonom a bölcsészt. (eddig arra apelláltam, hoyg biztos így van, de cikket eddig soha nem láttam)

"Többségük a diplomázás után 3,6 hónap után elhelyezkedett. Meglepő, de a bölcsész és jogi diplomák túltermeléséről szóló vészjelzések ellenére e két képzési terület végzettjei az átlagosnál gyorsabban kelnek el . Az orvos- és egészségtudományi, valamint a gazdaságtudományi képzési területek diplomásai is hamarabb találnak állást az átlagnál. Rosszabb a helyzet a természettudományi, a pedagógiai és társadalomtudományi végzettségűek esetében. A pályamódosítás leginkább a társadalom-, természet- és agrártudományok végzettjeit érinti. A gazdaságtudomány területén diplomázottak között feltűnően magas azoknak az aránya, akiknek munkája kapcsolódik ugyan végzettségéhez, ám csak kismértékben - e szakterületek kívánják meg tehát a legnagyobb rugalmasságot, alkalmazkodókészséget diplomásaiktól. Az orvosi, de a jogi, pedagógusképzés és informatika területeinek végzettjeire ennek ellenkezője jellemző. Ők az átlagnál nagyobb arányban végeznek szakmájukhoz illeszkedő munkát, ami persze azzal is jár, hogy esetükben szűkebb az elhelyezkedéskor rendelkezésre álló mozgástér."

Ami nem annyira kelendő: Agrár, ter.tud. Ezeket eddig is tudhattuk. Csak a társadalom tudóst nem tudtam.

"A természettudományos szak nem csak a TTK, hanem a GPK VIK VBK ÉMK ÉPK..."

-.-

Ezt te se mondod komolyan? Természet tudomány mond neked valamit? (kémia, fizika, matek, stb)

Mióta tartozik ide a mérnök és az informatikus? Ezek külön ágak.

Lehet nem véletlen, hogy egy kar neve természettudományi és INFORMATIKAI kar. Műszaki kar. Építészmérnöki kar.

Ezek nem term. tud. -os szakok. AZ lehet, hogy azt is tanítanak nekik mert kell a szakmához, de nem azok. Összefoglaló néven REÁL. DE nem ter tud. Tehát ha azt mondják, hogy hiány van informatikusból, de term. tud.ból sok van, akkor nem kell őket egy kalap alá venni. Egyáltalán nem azonosak. Teljesen más kar.

"hanem ha úgy tetszik a reált, és tudod ezek mire épülnek? matek kémia fizika...

"

Igen ezekre épülnek. DE! A cikk arról szólt, hogy ter.tud.-nak nincs akkora elhelyezkedési lehetőségük. em az volt benne, hogy minden ami arra épül annak nem nagy az elhelyezkedési esélye. Most, hogy egy gépészmérnök el tud helyezkedni az nem egyenesen arányos azzal, hogy akkor egy fizikus is. Vagy informatikus el tud, de matematikus nem.

Igen ugyanarra épülnek de teljesen eltérő szakmák. (kivétel: ter.tud tanárok, mert azt szinte alig végzik el. Pl 2010-ben országos szinten 1 fizika tanár végzet. ezzel el lehet helyezkedni. De csak mint tanár. Csak nagyon kis réteg lesz tanár.)

Tehát a konklúzió, hogy hiába mind reál, teljesen eltérő szakmák. Egyik kell a másik kevésbé. Most azért mert reál, nem jelenti azt, hogy mindenki kell. Úgy mint a humánnál.

"Humánból ki kell egyáltalán? Turizmus szabad bölcsészet médiatörténet ezek minek vannak?"

PL jogász. De a közgázost a két rész közé lehet besorolni.

Van sok elvakult mind a két oldalon, hogy hát a másik "rész" (humán vs reál) szar.

Persze ha mondjuk ha valaki földrajzot vagy fizikát tanul és azt mondod neki, hogy ezekkel nem jók az elhelyezkedési lehetőségek, ki fogj magának kérni, hogy hát de miért? Ha ő ezt tanulja akkor az jó.

Én informatikát tanulok. De egy cikk se azt írja, hogy ezzel nehéz elhelyezkedni, ellentétben a term. tud.dal.