Helyes, hogy általános iskola 7. osztályában a kötelező a Kőszívű ember fiai?

Elolvasni el tudja, talán nem olyan nagy feladat értelmezni, vagy olvasónaplót írni.

Miért kéne állandóan levinni a színvonalat????!!!!!!!

lásd az alábbi viccet ! (vicc? egyre inkább nem az !!)

Elemi iskola, 1915:

A gazda elad egy zsák krumplit 6 koronáért. A termelési költség 4 korona. Számold ki a gazda hasznát!

Általános iskola, 1950:

A gazda a TSZCS-nek beszolgáltat egy zsák burgonyát 10.- Ft-ért. A termelési költség 8 Ft 50 fillér. Mennyi a gazda haszna az egy zsák burgonyán?

Általános iskola, 1980:

Az ABC-ben kapható egy zsák burgonya 21.- Ft-ért. Ennek az előállítási költsége 18 Ft 70 fillér. Számold ki, mennyi a szocialista állam haszna egy zsák burgonyán!

Általános iskola, 2006:

Egy agrárközgazdász elad egy adott halmaz subterrain solanum tuberosumot egy adott halmaz pénzért (=G). G számossága 50. A G=g elemei számára g=G azonosság érvényes. A termelési költségek (=H) halmaza 10 elemmel kisebb számosság, mint a G halmaza. Számítsa ki a H halmaz, mint a G részhalmazának a képét, és adja meg az X megoldási halmazt a következő kérdéshez: Mekkora a nyereséghalmaz számossága? Számológép használata nem megengedett!

Waldorf-iskola, 2006:

Rajzolj le egy zsák krumplit, és énekelj hozzá egy dalt!

Nemzetközi iskola, USA, 2006:

Egy farmer elad egy zsák krumplit 50 dollárért, az előállítási költség 40 dollár, ebből következően a nyereség 10 dollár. Húzd alá a “krumpli” szót, és legalább 15, más kultúrkörből származó iskolatársaddal beszélgess róla! Fegyver használata nem megengedett!

Utolso valaszolo:

felesleges volt igy felhuznod magad, a viccnek pedig semmi koze a kerdeshez. Egyszeruen arrol van szo, hogy a regeny mind temajaban, mind tortenelmi hattereben tavol all attol, ami egy 13 eves szamara megemesztheto, illetve lekoti (tisztelet a kivetelnek). Persze, megerti, de attol meg szeretni nem fogja, mert "nem jon at neki".

Altalanos iskolaban meg az lenne a cel, hogy az olvasast megszerettessuk a diakokkal. Sajnos ok ha raneznek az Egri csillagokra (6. osztaly), vagy a fent emlitett regenyre, meghatralnak a terjedelem lattan, s inkabb a roviditett valtozatot olvassak el, ezaltal megfosztva magukat egy igazan jo (csak meg talan korai) konyvelmenytol. Felreertes ne essek, sem Jokai, sem Gardonyi muveszetet nem szabad elhanyagolni, a hangsuly a _mikor_-on van.

Kivetelek persze mindig vannak, es biztosan te is azok koze tartozol, akiknek 13 evesen belopta magat a szivukbe a Koszivu ember fiai.

Pontosan. Nekünk 5. osztályban a Pál utcai fiúk volt a kötelező olvasmány, azt sokan el is olvasták, tetszett is nekik jó könyv volt, megérte elolvasni szórakoztató volt. Az Egri Csillagok az hosszú, de végül is olvasható, és érdekes is, bár hatodikban kicsit nagy falat sok unalmas szál van benne, de összességében nekem az is tetszett. A Kőszívű ember fiai az nem.

Általános iskolában még könnyben emészthető és rövidebb könyvekkel kénem megszerettetni az olvasást pl. a kis Herceget tenném kötelezővé. Mi nem tanultunk róla, egyáltalán nem is ismertem, nem tanultunk róla felnőtt fejjel (20 évesen) elolvastam, mert ajánlották és nagyon megtetszett, ezt pl. kifejezetten gyerekeknek írták, inkább ezt kellene kötelezőnek adni.

De sokszor már azért néz rá ferde szemmel a diák, mert kötelező. Muszájból senki sem szeret olvasni, ha pedig nem kötelező akkor még lehet, h el is olvassa ha felkeltik az érdeklődését.

szerintem egyáltalán nem vészes, igaz nem zártam a szívembe, de ki lehet olvasni

amitől nehezebbnek tűnhet a regény, az a tájleírás, Gárdonyi képes volt oldalakat írni egy kisebb tájról

13.07

persze, megértelek.

az igaz, hogy az én időmben (40) talán csak 1 tv csatorna volt, nem is nézhettem állandóan, nem ontotta a net a híreket és játékokat.

Egyszerűen volt idő az olvasásra, és olvastunk is.

Nem tudom, szerinted mikor lenne jó olvasmány, ha 13 évesen még nem, 16-17 évesen a sexet kukkolja a neten, meg lövöldözik, 19 évesen már a tőzsderovatokat böngészi.

mikor is ???

(vicceske)