Szerintetek mik azok a dolgok amikben jelentősen különbözik egy falusi és egy városi iskola?

Az udvar és a sport(csarnok/terem/szobácska) mérete (nekünk Budapesten konkrétan nem is volt, a helyi lekövezett parkba mentünk ki futni, ami tele volt turistákkal.)

A kisvárosi sulimban nagy udvarunk volt, hatalmas sportcsarnokkal, lehetett tollasozni, kidobózni, kosarazni, focizni, mindent.

Parkolási lehetőségek a suli környezetében.

Főleg gimi esetén fontosak a környező lehetőségek. Egy városban több könyvtár is van, különböző ifjúsági csoportok, önkénteskedési lehetőségek, mindenféle produktív aktivitás, amiből lehet válogatni és csinálni őket tanítás után.

És a bp-i sulimban szinte mindenki az agglomerációból járt be napi 2-3 óra utazással, egy faluban pedig szerintem sokan laknak közel egymáshoz, délután/este is tudnak együtt lógni.

A jobb bp-i gimik oktatási színvonala valóban magasabb. De vannak természetesen olyan sulit is BPn, amelyekben a színvonal nem éri el egy jobb vidéki gimi színvonalát. Pld. A BP Fazék színvonalát nem éri el a Miskolc Földes. De a Földes eleri és még is haladja pld. BP Szent Imre vagy sztem a Varosmajori gimi színvonalát.

Továbbá nemzetközi kapcsolatokban jelentős különbség van védeki és bp-i sulik között. Ez nagyon fontos, mert a mai felsőoktatás költsége hasonló a külföldi egyetemek költségével. S pld Ausztriában minden EU állampolgár tandíjmentesseget kap.

Szerintem egy oktatási intézmény (legyen akár óvóda, általános iskola, szakközép, gimi, akár egyetem) szinvonalát-minőségét nem a földrajzi elhelyezkedése határozza meg, hanem a benne tanítók-tanárok-oktatók tudása, hozzáállása, szakmai alkalmassága. Egy fővárosi általános iskola is lehet olyan rossz és gyenge, hogy egy karakószörcsögi suli továbbtanulási mutatója 95%-kal meghaladja a fővárosiét.

A szinvonal a tanárokon múlik kb 80%-ban, és kb 20%-ban múlik a tanulók szüleinek a hozzáállásán.