Kezdőoldal » Közoktatás, tanfolyamok » Magyar iskolák » Matematika inflekciós pont?

Matematika inflekciós pont?

Figyelt kérdés

Ha egy függvénynek nincs inflekciós pontja, akkor se konkáv, se konvex nem lehet, igaz?


(A konvex, konkáv jelentéssel tisztában vagyok). A konvexnél ha két pontot összekötünk akkor az a szakasz minden pontját tartalmazzák, a konkávnál meg van olyan része ahol kimegyek az alakzatból…


Viszont függvényeknél az van, hogy, ha vizet töltök bele benne marad a víz, ha nem? akkor konkáv, miért?



Tudnátok segíteni ezekben a kérdésekben?


szept. 30. 20:39
 1/9 anonim ***** válasza:

De!

A valós számok halmazán értelmezett f(x)=x^2 függvénynek nincs inflexiós pontja, és az értelmezési tartományán konvex.

szept. 30. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:

Elég nagy zűrzavar van a fejedben.


Ha van időd, akkor érdemes lenne megtanulnod a valós függvényekre vonatkozó ismereteket!

szept. 30. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 A kérdező kommentje:
Köszi. :)
szept. 30. 20:59
 4/9 A kérdező kommentje:

*inflexiós



“ Ha van időd, akkor érdemes lenne megtanulnod a valós függvényekre vonatkozó ismereteket!”



Lesz, mert meg szeretném tanulni, és sikeresen teljesíteni.

szept. 30. 21:03
 5/9 anonim ***** válasza:

Az inflexiós pont azt jelenti, hogy (azzal együtt, hogy abban a pontban kétszer differenciálható) abban a pontban vált konkávból konvexbe (pontosabban: konkávból nem konkávba, ezt mindjárt kifejtem), vagy fordítva. Tipikus példa az f(x)=x^3 függvény; x<0-ra konkáv, x>0-ra konvex, és ez az x=0 helyen változik.


Azért fogalmaztam az előbb kicsit másként, mert van egy függvénytípus, ami egy kicsit máshogyan viselkedik ebből a szempontból, ez pedig a lineáris függvény, amik egyszerre mindig konvexek és konkávak, és egyszerre lesz minden egyes pontjuk inflexiós pont.

szept. 30. 21:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
#5 nem vagy a kérdező de érdekel, hogy hogy? én úgy tudtam ha kétszer nem differenciálható, akkor nincs inflexiós pontja. Teljesen hiszek neked, de tudnál adni egy extenzívebb magyarázatot?
szept. 30. 22:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:

#6, nem értelek, sehol nem írtam ennek az ellenkezőjét.


Egyébként lehet olyan eset, hogy egy adott pontban nem differenciálható, mégis van ott inflexiós pont, ilyen például az f(x)=köbgyök(x) az x=0 helyen, ahol is már az első derivált sem értelmezhető x=0-ra (avagy az érintője egy függőleges egyenes). De lehet utasítással is megadni egy ilyen függvényt, ehhez olyan függvényeket kell "összeragasztani", amiknél az egyik részen konvex, a másikon konkáv, vagy fordítva, például:


f(x) =

{ x^2, ha x<= 0

{ gyök(x), ha x>0


Ez is az x=0 helyen vált konvexből konkávba.


Önmagában a tétel úgy szól, hogy ha egy függvény egy adott pontban legalább kétszer differenciálható, és a második differenciahányados értéke 0, akkor ott inflexiós pont van. Ez a tétel nem zárja ki más esetben az inflexiós pont létezését.

okt. 1. 00:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 A kérdező kommentje:
Köszi szépen. :)
okt. 1. 05:54
 9/9 anonim ***** válasza:
#7 bocsi, úgy értettem h nem vagyok a kérdező :) de köszi!!
okt. 1. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!