Pénzügy számvitel BSc vagy FOSZK?

Foszkra ne pazarold az idodet.

Ha foszk aztan roviditett alapkepzesben gondolkodsz, akkor 4+4 felev, meg hosszabb mintha a sima alapkepzest tolnad vegig.

A roviditett alapkepzes a foszk utan iszonyat szivas, egy csomo targyat be sem szamitanak, ossze vissza tanulod majd oket. Katasztrofalis, mar javaban tanulod a szakmai targyakat es mellette elso eves alapozo targyakat kell potolnod.

Gondolom levelezo jon szoba, ami tulajdonkeppen tavoktatas, mert online van, nem hiszem, hogy ne tudnad megcsinalni.

Ha kell valami info, akkor irj, mert van ralatasom az ottani dolgokra.

#2 ha fejleszto vagy, akkor feltetelezem, hogy van ilyen iranyu diplomad mar. Azutan a psz mar nem fog szerintem neheznek tunni.

Masreszt a tavoktatas meg baromi jo dolog, idosporolo. Az orak visszanezhetoek, sok egyeb anyagot is adnak, raknak fel mintavizsgat meg ilyenek. Szamonkeresek korrektek.

Amivel baj szokott lenni inkabb az az, hogy tok mas elkepzelesuk van egyeseknek a penzugy/szamvirel/ kozgazdasagtanrol es rajonnek, hogy ez nekik nem tetszik.

"Csak én látom rosszul, vagy valóban semmit nem érnék a FOSZK-kal?"

Nem ér semmit a Foszk, alapszakra menj.

Mivel fejlesztő vagy gondolom a matek megy, a többi meg csak seggelés :D

Miert ne érne semmit a foszk?

Nekem pl nem lenne pontom alapszakra mivel középsuliban dolgoznom kellett, rossz lett az érettségim és hála az új rendszernek a tanulmányi pontok többet érnek mint előtte szval nem járok jobban ha érettségizek 2 tárgyból, abbol egy emeltet…

Ha megvan a pontja okés a bsc de alapbol ne minősítsük már a foszk/ot le mikor egyreszt sokaknak arra van esélye csak főleg ha nem tudott családi háttér miatt tanulni, másrészt meg sokan így sem fejezik be az egyetemet 3.5 év alatt hanem minimum 1-2 félévet csúsznak.