Baj, ha a szakdolgozatomban nem tudok semmi újat mondani?

Szerintem baj, mivel pont az lenne a szakdoga lényege, hogy átadd azt a saját tudást, amit az egyetemi éveid alatt szereztél, azokkal a metódusokkal és módszerekkel, amiket ezek során megtanítottak. Inspirálódni persze lehet népszerű és már leadott témákból, de egyrészt nagyon kell figyelni a plagizálásra, másrészt én úgy gondolom, nagyon fontos, hogy a dolgozat elég nagy százaléka (erről talán még követelmény is van, hogy mennyi, de ez nem fix) saját ötlet, gondolat legyen, az egyetemen tanultak alapján felhasználva + forrás, szakirodalom.

De egyébként kérd ki a konzulensed véleményét erről, ő lehet hasznosabb dolgokat mond.

Dehogy, Bsc és Msc szinten nem arról szól egy szakdolgozat, hogy te feltaláld a spanyol viaszt.

Kb. arra megy ki az egész, hogy megtapasztald, hogy milyen egy tudományos "jellegű" munkát írni, normális forrásokból kiindulva, a szakmádhoz kapcsolódó ismeretanyagot, módszertanokat felhasználva.

Azt nem lehetne, hogy felteszed a kérdést, hogy ez téged miért érdekel, és erre a kérdésre adsz választ a dolgozatodban?

Pl. Mikor várható az euró bevezetése, kiválik-e Mo, az EU-ból, hogy változik/változott Mo jelentősége az EU-ban? Milyen ügyek mentén a legjobb az együttműködés, vagy mely kérdésekben van leginkább ellentét a kettő között? S akkor ezekre válaszolsz, hogy az ismert szövegek, elemzések alapján szted melyik a legvalószínűbb?