Nyelvvizsga követelmény miért nem szól visszafelé?

Akik mondjuk 20-30 éve szerezték meg a diplomáikat, nekik miért nem kell nyelvvizsgát tenniük?

Eddig nem is gondoltam bele ebbe, egészen péntekig. Két hónapja a tesómat azért nem vették fel az egyik céghez, mert még nincs meg neki a nyelvvizsgája, emiatt ugye diplomát sem kapta meg, csak ahelyett egy bizonyítvány szerűséget. Ez önmagában nem nagy baj, csakhogy mivel a cégnek nagyon sürgősen kellett valaki, ezért felvettek egy olyan embert, akinek volt szakirányú diplomája, viszont egy percet sem dolgozott azon a területen életében, sík hülye hozzá. Ezt tegnap tudtuk meg, mikor a cégtől hívták tesómat, hogy megkérdezzék hogy áll a nyelvvizsgával. Mondta hogy még nincs meg és visszakérdezett, hogy akkor mehetne-e így dolgozni, mert érdekli a terület, egyetemen is szinte csak olyan irányba vett fel tárgyakat plusz hobbija is, és mondták hogy nem, így nem vehetik fel, mivel legalább KÖZÉPFOKÚ NYELVTUDÁSSAL RENDELKEZŐ alkalmazottat keresnek. Amire szintén visszakérdezett, hogy XY akit felvettek (akit egyébként mi is ismerünk személyesen) ennyire jó angolból, amire mondta a HR-es csaj hogy nem, semmi nyelvtudása sincs neki. (Ami egyébként még nem nagy baj, mivel nem is kell a munkához, nincsenek külföldi kapcsolatai a cégnek, és nem is lesznek.)

Ez alapján kérdezem én, hogy akkor ha nyelvtudás "kell" az adott álláshoz, akkor miért vesz fel egy olyan embert akinek az semmi nincs, nincs nyelvvizsgája és még a szakterülethez sem ért, ahelyett hogy felvennének (akár hivatalosan más beosztással) egy olyan embert aki a szakmai dolgokkal jól képben van, alapszinten ismeri a nyelvet de nincs nyelvvizsgája? Hol van ebben a logika? (Nincs semmi más csavar a történetben, tényleg amiatt nem vették fel, mert nincs nyelvvizsgája.)

Ha ennyire fontos az hogy nyelvvizsgával rendelkezzen valaki, akkor miért nem "követelik" meg ezt visszamenőleg? Miért nem mondják azt, hogy "oké hogy 20 éve van diplomád amihez akkor még nem kellett nyelvvizsga, de mi azért ezt elvárnánk tőled"?