Angolból kéne írni egy 15 soros (A4-es) fogalmazást a társadalmi külömbségekről. Segítene valaki?

Na megy ez neked... Csak át kell fordítanod..

Magyarból segítek: különbségek, különböző, stb.

németek, hollandok, oroszok, pozitív, negatív

Gyermekem, megint túl akarod bonyolítani. Nem kell. Fogod, azt írsz róla valamit, akár brainstormingolhatsz is előtte, csinálhatsz ilyen láncot is, hogy pár szót leírsz, amire asszociálsz előtte, vagy akár így láncban, hogy "innen ez jutott eszembe..." És akkor nyilakkal közötte, de még az se kell feltétlenül, csak fogod, azt írod, ami jön, a tanárnak várhatóan úgy se lesz feltétlen tökéletes, szóval az a lényeg, hogy megcsináld, hogy meglegyen , és ne kapj egyest. Elkészíted, azt szevasz. Akár kereshetsz is hasonló kaliberű szövegeket, akár angolt, akár magyart, és össze is keverheted lefordítva a mondatait, csak írd meg. De arra azért ügyelj, hogy olyan szavakat ne nagyon használj, amivel nem nagyon találkozhattál az angol órán, hogyha valami nagyon művies szakszó, aminél pl 100-ból 90 -nek rá kell keresnie, hogy mi is ennek a jelentése, az olyanokat próbáld meg kerülni. Lényeg, hogy megcsináld, és ne legyen hajszálra ugyanaz, mint amit a neten lehet látni, hanem valahogy átfogalmazva kéne. De saját kútfőből is megy ám mindenkinek, tehát nem kell feltétlenül másokéból dolgozni, ha megy saját magadtól is; mutatom, hogyan: Környezet-dolgozatban a moha a kérdés, hogy írjál róla. És akkor moha: a moha spórával szaporodik, innentől írsz a spóráról, el kezded azt magyarázni, és valamennyi pontot kapsz is érte, ha jól írod. Tehát ilyen átvezetésekkel, tehát kicsit el is kalandozhatsz, az a lényeg, hogy meglegyen, és valamilyen módon azért össze lehessen kapcsolni, le lehessen vezetni a fő téma címéből, tehát el lehessen jutni odáig. Na, azt akkor pl megemlítheted a ruházatot; írhatod amúgy nagyobb betűkkel is, meg piszkozatban is kipróbálhatod, ha úgy érzed, kevés lesz. Na szóval ruházat, arckifejezés, frizura -home made vagy mesterfodrász által készített, cipői mennyire használtak, esetleg nemtom, lehet, hogy van aki azért húsosabb, mert gazdag, és szeret enni, és meg is teheti, vagy kevesebbet mozog, mert pl van neki kiszolgáló személyzeti, akiknek tud eleget fizetni, hogy pl hozzanak neki limonádét, stb, ezért nem mennek le róla a kilók, és megmaradnak rajta. Meg nemtom pl, a szegényebb ember lehet, hogy érzelmesebb,és így mélyebb barátságokat tud kiépíteni, kőgazdag meg lehet egy picit felszínes. A kőgazdag lehet boldogabb, lendületesebb, energikusabb, mert lehet, hogy annak él, amit szeret, vagy pl minden évben nyaralhat, ha akar; de egy szegény ember is lehet, hogy ő meg pont azért szegény, mert mikor döntenie kellett a foglalkozását illetően, akkor ő nem a "sokat lehet keresni", hanem a "mit szeretek, mi tetszik"-verziót választotta. Tehát ami nem keres olyan jól, viszont szereti csinálni, hobbiként éli meg. A gazdag ember bátrabban vállalhat be gyermeket, de lehet, hogy pl sok üzleti útja van, nincs kedve annyit a gyerekkel foglalkozni, és felfogad mellé egy nevelőt. Meg egy gazdag ember könnyebben is tart háziállatot, akár csak "hobbiállatként", akár kutyulikat őrizni. A gazdagabbaknál van, aki drágább kocsit is vesz, és lehet, hogy hamarabb meg is van neki a pénz, pl egyben ki tudja fizetni, a szegényembernek meg lehet, hogy hitelt kell felvennie kocsira , lakásra, mondjuk 5 éves törlesztőrészletre, havi X összeg befizetésével. Egy gazdag már lehet, hogy megteheti, hogy már az unokájának sem kell dolgoznia, a szegény meg sokat robotol az ő vállalataiban, annak , aki gazdag. A szegénynek régi a háza, szűkösen férnek el benne, sokáig gyűjt, hogy felújítsa a tetőt, ne ázzon be, a gazdag meg simán tudhat adni egy rakat borravalót is akár a szerelőnek, karbantartónak. Van, aki örökölte a pénzét, van aki dolgozott érte. A gazdag lehet, hogy fizetős suliba járatja a gyerekét pl ilyen magánba.