Mi a különbség a háramlási jog és az ősiség között?
Figyelt kérdés
vagy ez a kettő ugyan az? :O
19/l
2017. máj. 12. 18:37
1/3 anonim válasza:
Ősiségnél a birtokos halála után a föld családon belül öröklődik, tehát nem adható el például.
Háramlási jog pedig, ha a birtokos örökös nélkül hal meg, birtoka a királyra "háramlik". Tehat ezesetben a királynak van háramlási joga.
2/3 anonim válasza:
én úgy tudom, hogy az ősiség törvénye mondta ki a háramlás jogát. Tehát a földet nem lehetett eladni/elvenni, hanem mindig öröklődött, de ha nem volt örökös, akkor a király birtokába került.
3/3 anonim válasza:
Háramlási jog Kálmántól van, ha teljes ágon kihal a nemzetség, akkor a földbirtok visszaszáll az uralkodóra, mig az ius aviticitas ami Nagy Lajoshoz köthető a háramlási jogra épül. Lényegében a nemesi földbirtok nem adható el, nem ajándékozható el, nem idegeníthető el. Ha a földbirtok visszaszáll a királyra, akkor azt köteles visszahelyezni a nemesi földbirtokok közé: azaz egy nemesi családnak adni a földbirtokot. Tehát magyarán a rendiség megint csak erősödik :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!