Kezdőoldal » Közoktatás, tanfolyamok » Házifeladat kérdések » Tudnátok nekem előnyöket és...

Tudnátok nekem előnyöket és hátrányokat írni?

Figyelt kérdés
Szükségem lenne 5-6 érvre és ellenérvre ami a fosszilis energiahordozók és a nukleális energia mellett/ ellen szól

2016. okt. 4. 20:43
 1/2 Gotland válasza:
100%

Nukleáris energia


Előnyök:


- Nincs káros gáz-kibocsátás

- Kis mennyiségű hulladék a működés során

- Relatíve olcsó kiindulási anyagok (1 kg urán felhasználásával annyi energiát lehet termelni, mint 20 tonna szénnel)

- Olcsó energiatermelés (a jelenleg széles körben elterjedt erőművek közül ennek legolcsóbb a fajlagos energia-termelési költsége)

- A hasadóanyagot a tüzelőanyagnál könnyebben lehet tárolni és szállítani is (nagyságrendekkel kisebb mennyiség kell egységnyi energia előállításához)

- Elegendő uránkészlet (a bizonyított uránkészlet 65 évre, a feltételezett készlet pedig akár 300 évre is elegendő alapanyagot biztosíthat a jelenlegi felhasználáson alapulva)

- Szinte bárhol telepíthető és végezhető energiatermelés


Hátrányok:


- A keletkező radioaktív hulladék bizonyos része több száz évig is veszélyes lehet

- Csak nagy teljesítményű erőműveket létesítenek napjainkban (centralizált, monopolisztikus helyzet kialakulásának lehetősége)

- Magas beruházási költség

- Kiégett radioaktív elemek őrzésének kockázata

- Habár az erőműveket földrengés-biztosra kell építeni, a természeti csapások kockázata továbbra is fennállhat

- Társadalmi ellenállás (elsősorban a nukleáris balesetek miatt)


Fosszilis energia


Előnyök


- A fosszilis tüzelőanyagok könnyen elérhetőek és jelenleg nagy mennyiségben állnak rendelkezésre

- Az energiaszükséglet alakulásának a függvényében a legegyszerűbb a termelés mennyiségét befolyásolni

- A fosszilis tüzelőkhöz kitermeléssel könnyű hozzájutni. Szállításuk problémamentes, különösen ha az erőmű közel van a forráshoz.

- A fosszilis tüzelőanyagok más energiaforrásokkal összehasonlítva olcsók.

- Mivel nagy készletek vannak belőlük világszerte, a fajlagos költségük viszonylagosan szintén alacsony.

- A technológia kiaknázásukra létezik, ezért nem kell pénzt költeni más technológiák kidolgozására.


Hátrányok


- Nem megújuló források, amelyek végül elfogynak majd. Történetesen a fosszilis energiaforrások folyamatosan képződnek, de mi ennél kb. 100 ezerszer gyorsabban használjuk őket.

- Kitermelésük bonyolultabb lesz, ha a legelérhetőbb lelőhelyeket kimerítettük.

- A kitermelés drágább és veszélyesebb lesz, ahogy a bányászat egyre mélyebbre hatol és az olajfúrótornyok egyre kijjebb mennek a tengerre.

- Elégetésük szennyezőanyagokat juttat az atmoszférába.

- Egyes ilyen anyagok, mint a szén-dioxid hőfogó gázok, amelyek a sugárzási kényszerrel erősítik az üvegházhatást, ami globális felmelegedéshez, erősebb viharokhoz, és a szélsőséges időjárás miatt növekvő költségekhez vezet.

- Más szennyezők, mint a kén-dioxid, jelen vannak a savas esőkben, az olajfúrás és olaj szállítása pedig olajszennyezéssel átitatott területeket hagy maga után.

- Az erőművek közelében élőkre egészségügyi kockázatot jelentenek a füstgázok, és a por

- A legtöbb fejlett ország készletei kimerültek, ami könnyen vezethet függőséghez vagy diktatórikus rendszerek támogatásához/tűréséhez

- Korlátozott mennyisége miatt háborúk kiváltó oka is lehet

2016. okt. 4. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/2 A kérdező kommentje:
Köszönöm szépen
2016. okt. 5. 21:58

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!