Elégséges és szükséges feltétel-e az alábbi? (Matematikai logika témakör)
Ha egy lakáshoz van kulcsom akkor az egy szükséges feltétel, ahhoz hogy a lakás az enyém legyen, de nem elégséges.
Ha csak papírom van róla (kulcsom nincs hozzá), hogy enyém a lakás(tulajdoni lap), akkor az egy szükséges, de vajon elégséges feltétel? Viszont a valódi kérdés az, hogy a tulajdoni lap mellé kell-e hogy legyen kulcsom a lakáshoz, ahhoz hogy az enyém is legyen?
Tehát önmagában a tulajdoni lap elégséges és szükséges feltétel ahhoz, hogy enyém a ház vagy muszáj, hogy emellett kulcsom is legyen hozzá?
Remélem érthető a megfogalmazás.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Ez most csak egy tisztán logikai jellegű kérdés, vagy jogi is?
Jogilag akkor tiéd a lakás, ha te vagy a tulajdonosa. Ha netán elvesztetted volna az összes kulcsodat hozzá, akkor is te vagy a tulaj. Tehát a tulajdoni lap megléte szükséges és egyben elégséges feltétel is, azaz a tulajdoni lap megléte ekvivalens a lakás birtoklási jogával.
Kulcsa bárkinek lehet hozzá, akinek adsz, de sem nem szükséges, sem nem elégséges feltétel ahhoz, hogy az illető a lakásnak (legalább részben) tulajdonosa legyen.
Értem az utalásod, de ha létezik olyan ember akinek papíron van egy háza, de nincs hozzá kulcsa, akkor megdől a dolog.
És azt nem tudom, hogy ilyen eset előfordulhat-e a való éleben.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Szerintem mat.log. kérdés volt, nem jogi.
Ha egyszer azt mondja az első mondat, hogy szükséges feltétel, hogy kulcsod legyen hozzá, akkor a másik feltétel (tulajdoni lap) nem lehet elégséges, ha az első nem teljesül.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Én a való életből indultam ki, nem az első mondatból.
A való életben a kulcsnak semmi köze a tulajdonjog-viszonyokhoz. Furcsa lenne, ha egy tulajnak nem lenne kulcsa a saját lakásához, de a kettő között logikai értelemben csak úgy van kapcsolat, hogy akinek van lakása, annak kulcsa is van hozzá - hacsak nem ejti bele mindet a kanálisba. Ergo a kulcs az következmény, nem előfeltétel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!