Jókai Mór Kárpáthy Zoltán című regényének elemzése?

Írd meg, hogy teljesen logikátlan a regény. Hiszen Kárpáthy Abellinó azzal indít pert az örökségért, hogy Zoltán nem is Kárpáthy János fia, hanem Szentirmay grófé. Erre Szentirmay elűzi a házától és a lányától Zoltánt, aki amúgy feleségül kéri a lányát. Szentirmay eltiltja a lányát Zoltántól, amivel pont azt a feltevést erősíti meg, hogy Zoltán tényleg az ő fia, és nem akar testvérházasságot közöttük. Ha cáfolni akarná a vádat, akkor egyszerűen hozzá kellene adnia a lányát Zoltánhoz, és akkor mindenki előtt világossá válna, hogy Zoltán nem a fia, különben nem adná hozzá a lányát. De ő épp ellenkezőleg cselekszik. Teljesen logikátlan a viselkedése. Gyenge magyarázat, hogy ezt azért teszi, hogy Zoltán ne szerezzen tudomást a perről. Hát hogy ne szerezne, amikor az ő örökségéért megy a per? Előbb-utóbb úgyis megtudná, ha Abellinó elperli tőle a birtokot.

A másik logikátlanság maga a per. Abellinó azzal indít pert, hogy Zoltán nem jogos örököse Kárpáthy János hagyatékának, mert nem is a János fia. Csakhogy János elismerte fiának Zoltánt, tehát hivatalosan Zoltán mindenképpen az örököse, ha vér szerinti fia, ha nem. Ha örökbe fogadta volna, akkor is az örököse lenne. Tehát jogi szempontból is logikátlan a történet, ami pont erre a két logikátlan pillére épül fel.

Nem kell mindig minden művet piedesztálra emelni egy elemzésben.