ELEKTRO - miért van a feladatban -90 fok?
Tudnatok segiteni ebben a feladatban....nem tudom honnand jott a -90 fok,
Kondenzatornal szoktal hasznalni a -90 fokot de itt nincs is kondenzatort(azt ha ha tudja valaki elmondhatna + ba hogy mikor kene hasznalni a -90 fokot,tekercsnel a 90 es rezisztornal a 0 fokot a komplex alak felirasaban...mikor van az amikor ezt irnam fel)
visszaterve valaki tudja ennel a feladatnal,hogy jott ki a -90? Bekereteztem a beadvanyt es a kerdeses részt
Nem ismerem az ilyen jellegű feladatokat, szóval csak próbálom kitalálni, hogy mi is lehet. Azért remélem, jól találtam ki.
Szóval van egy áramkörben egy feszültségforrás és egy áramforrás, amiknek a megadott függvények szerint megy a hullámképük:
Feszültségforrás:
- egyenáramú (n=0) komponens 10 V
- ω=1000 frekvenciájú (n=1) komponens: 10·cos(1000t), vagyis 10V
- 2ω=2000 frekvenciájú (n=2) komponens nincs
- 3ω=3000 frekvenciájú (n=3) komponens: −20·cos(3000t), vagyis 20V
Az egyenáramnak persze nincs fázisa. Máshol ahol sima koszinusz van, ott 0° a fázis, ahol pedig mínusz koszinusz van, ott 180° a fázis.
Ha cos(ωt + β) a hullámfüggvény, akkor a fázis β. Ha pedig sin(ωt), akkor mivel sin(x)=cos(x−90°), ezért a fázis mínusz 90 fok.
Az áramforrás komponensei:
- egyenáramú komponens nincs
- ω=1000 frekvenciájú (n=1) komponens: 0,2·sin(1000t), vagyis 0,2A, aminek a fázisa tehát -90°
- 2ω=2000 frekvenciájú (n=2) komponens: 0,5·cos(2000t + π/3), vagyis 0,5A, aminek a fázisa π/3 = 60°
- 3ω frekvenciájú komponens sincs.
Ezek szerint n=1-nél Iz1 fázisa tényleg -90°.
n=2-nél Iz2 fázisa 60°, de mivel azt kivonjuk, a mínusz Iz2 fázisa ennél 180 fokkal kevesebb, vagyis -120° lett.
Koszonom a valaszod :) (Y)
"- ω=1000 frekvenciájú (n=1) komponens: 0,2·sin(1000t), vagyis 0,2A, aminek a fázisa tehát -90°
- 2ω=2000 frekvenciájú (n=2) komponens: 0,5·cos(2000t + π/3), vagyis 0,5A, aminek a fázisa π/3 = 60°
- 3ω frekvenciájú komponens sincs.
Ezek szerint n=1-nél Iz1 fázisa tényleg -90°.
n=2-nél Iz2 fázisa 60°, de mivel azt kivonjuk, a mínusz Iz2 fázisa ennél 180 fokkal kevesebb, vagyis -120° lett."
Még hadd kérdezzem meg ezt ...
Iz2 nél a -120°, adott a 60°, a fázis y = y2 - y1 = 60° - 180° = -120° - kérdésem itt miért kellet kivonni a 180° -ot? Feszultsegnel ha adott egy ilyen harmonikus funkcio ahol meg van adva egy ilyen pl. u(t) = 0,5·cos(2000t + π/3)
akkor n=2 nél így szoktunk számmolni: 0,5*e^(j60°) ~ 0,5˪60°
árramnál akkor mindig ki kell majd vonnom még 180° ot belöle?
Iz1 nél is ki lett vonva a 180°?
Nem azért kell belőle 180-at kivonni, mert áramforrás, hanem azért, mert a kapcsolási rajzot ha nézed, az Iz2 ellenkező irányba folyik, mint az Iu2. Vagyis Iu2 = −Iz2, és ez a negatív előjel adja a 180 fokot (hiszen cos 180° éppen mínusz egy).
n=1 esetén is ott volt a kivonás: Iu1 = Uz1/(R+jωL) − Iz1, hisz ilyenkor is ellenkező irányba folyik a két áram.
Iu1 = 0,0995˪−5,71° − 0,2˪−90° = 0,0995˪−5,71° + 0,2˪+90° = 0,2143˪62,49°
180 fokot kivonni ugyanaz, mint 180 fokot hozzáadni, hisz 360 fok ugyanaz, mint 0 fok. Ezért lett a −90-ből +90.
(Egyébként elírás volt itt a papíron, 10/(100+10j) = 0,0995˪−5,71°, nem pedig +5,71°. Kis számolási pontatlanság is volt, Iu1 végső fázisa 62,49°, nem pedig 62,41°. Ez nem abból jött, hogy +5,71°-kal számoltatok volna; −5,71-gyel számoltatok, a 0,2143 úgy jön csak ki.)
Azt ugye érted, hogy n=2-nél az ábrán miért nincs feszültségforrás? Azért, mert azon a frekvencián a feszültség komponens értéke 0. És azért rövidzár van a helyén, mert az ideális feszültségforrás ellenállása 0.
azt értem,hogy n=2 nél nincs feszultsegforras
meg egy eset...ha ugy volna hogy az Iu2 azonos iranyba,balra haladna...akkor 0,5/60° ilyenkor +180° adnank hozza a Iz2 hoz vagy pedig 0° ?
azért, mert a kapcsolási rajzot ha nézed, az Iz2 ellenkező irányba folyik, mint az Iu2. Vagyis Iu2 = −Iz2, és ez a negatív előjel adja a 180 fokot (hiszen cos 180° éppen mínusz egy).
2 kérdés
n=3
Uz3 = 20/180°
a feladatban u(t) = -20 cos (3000t)
-cos = -180° >>> ebbol lett a Uz3 = 20/180° a - * - = + lett ?
ha nem lett volna ott a -20cos hanem + 20cos(3000t) >>> akkor pedig Uz3 = 20/0° lett volna?
koszonom a valaszokat!!
"ha ugy volna hogy az Iu2 azonos iranyba,balra haladna...akkor 0,5/60° ilyenkor +180° adnank hozza a Iz2 hoz vagy pedig 0° ?"
Ha ugyanaz a kettő, akkor miért adnál hozzá bármit is????? Simán Iu2=Iz2, a fázisuk is egyforma.
"ha nem lett volna ott a -20cos hanem + 20cos(3000t) >>> akkor pedig Uz3 = 20/0° lett volna?"
Igen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!