Hogyan írjak erről érvelő fogalmazást?

Szia !

Nem vagyok szakértője a kérdésnek, csak az átlagember szintjén próbálok segíteni.

1./Állatkert: itt rácsok mögött, általában szűk térben, gyalogosan körüljárható területen helyezik el az állatokat

Szafaripark: természetes élőhelyüknek megfelelően alakítják ki az állatok bemutatására szolgáló területet, ezek nyitott járművekkel, autóval is bejárhatóak

Több különbség is van persze, a lényeget írtam ide, Te is utána tudsz keresni biztosan !

Mindkettőre jellemző a veszélyeztetett, vagy kihalás szélén álló fajok fokozott védelme, szaporításuk ellenőrzött körülmények között, a fajtatisztaság megőrzése

2./ A bezártság valószínűleg kedvezőtlenül befolyásolja az állatok életét, viselkedését, a stressz jobban hat rájuk, a tömeg jelenléte is, a nem megfelelő élettér hiánya pedig vezethet a szaporulat elmaradásához.

Vagy esetleg ahhoz, hogy az anyaállatok nem fogadják el kicsinyeiket, nem szoptatják, nem nevelik megfelelően őket, így emberi beavatkozásra van szükség a kicsik életben tartásához.

Nyilvánvalóan egy szafariparkban természetesebb az élet.

Itt az állatok szabadon kószálhatnak, kialakíthatnak territóriumot, amely sok vadállat esetében feltétele a fennmaradásuknak a természetben is.

Az egyes egyedek is megfelelő élettérhez jutnak, nincs zsúfoltság, a táplálásuk is jobban megoldható, ha területileg is elkülönülnek egymástól.

A szafaripark által nyújtott életlehetőségek sokkal "humánusabbak" minden fajta állat számára, mozgásterük nagyobb, a kialakított legelőkön szabadon mozoghatnak, természetes igényeiknek megfelelően.

Hogy melyik költségesebb ?

Ez nem is lehet kérdés !

Nyilvánvalóan a nagyobb terület, a megfelelő infrastruktúra kialakítása, a bekerítés, a nagyobb területen egy nagyobb kiszolgáló személyzet fenntartása bizonyosan költségesebb a szafari parkok esetében, mint az állatkertekben.

Az autóval bejárható utak elkészítése, a biztonsági rácsok felszerelése, esetleg elválasztó árkok létesítése egy kiterjedtebb területen nagyobb befektetést igényel.

3./ Az állatoknak a szafari park biztosan lakhatóbb, élhetőbb, élvezhetőbb, a természetes élőhelyet megközelítő, vagy el is érő környezet állatbarát tartást jelent, jobban szolgálja az állatvédelmet, a fajok sokszínűségének megőrzését Földünkön.

Az állatoknak ez lehet a legkedvezőbb, az utódnemzés, az utódnevelés szempontjából is.

A jövő a szafari parkoké !

Hogy Magyarországon létesíthető volna-e szafari park ?

Vannak olyan területei az országnak, mint például a Hortobágy, vagy a Dunántúlon a Zalai dombság vidéke, amelyek alkalmasak lehetnek erre.

A költségek miatt erre bizonyára várnunk kell még pár évet.

Bocs!

...a megfelelő élettér hiánya, vagy

... a nem megfelelő élettér... ez a kettő a helyes, válassz közülük !