Nyelvtan! ha bármelyikre tudod a választ segíts légyszi?!

Szerintem így kell elválasztani:

Ba-chot, kar-lán-ca, me-ne-dzser, pén-zért, Sza-bol-csé, Veszp-ré-mig

Elöl megyek, te pedig utánam jössz.

Mások elől ne vedd el a tányért ! /kisgyereknek mondom/

Gondatlan voltál, mert nem vigyáztál a táskádra.

Gondtalanul sétálgattam az utcán. /tehát semmi gondom nem volt éppen akkor, gond szótő, talan,telen, fosztóképző/

levették a kalapjukat, helyesen

vagy a de, vagy a viszont szót használjuk, mindkettőt nem

mondat elején az "A" betű nem kell

Egyelőre a helyes, egyenlőre azt jelenti, hogy egyenlő hosszúra vágatom a hajamat például

Majd holnap meglátjuk a helyes

Attól félek, hogy elrontjátok a helyes

Odaadnék neki mindent, csak vinné el a helyes

Nem tudod-e, hol van a terem ? mindig az ige után jön -e

Megfázott, mikor meglátogatott. kicsit sántít a mondat.

A mai újságban olvastam a helyes, hol kérdésre -ban, -ben Nagy fába vágta a fejszéjét. a helyes, stilisztikailag volt hibás, nyelvtanilag nem.

Lacit ma hiába keresed, elutazott. még nem tanultátok talán, ez germanizmus, a németben fordul elő,magyarban nem helyes.

Öten vettek részt benne, de csak három jutott tovább. a helyes, itt is ugyanaz a helyzet, nyelvtanilag jó volt, nem rajta veszünk részt valamiben, hanem benne.

A "meg volt fázva" ugyanaz, mint a "macska fel van mászva". Nem magyar mondat, csak sokan használják így.

A második írta jól, bár tényleg furcsa egy kicsit, ennek ellenére úgy a jó, ahogy ő mondta.

Igen, köszönöm, ez a klasszikus példa, hogy a macska fel van mászva a fára, ami nem jó a magyarban.

De itt azért sántít egy kicsit, mert ha azt mondom, hogy megfázott, mikor meglátogatott, azt jelenti, hogy pont akkor fázott meg, a meg volt fázva, pedig szó szerint azt jelenit, hogy már megfázott régebben, mikor meglátogatott.

Szóval én is éreztem itt egy kis ficamot.

Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna – ez főleg a 4-es hozzászólás szerzőjére vonatkozik.

A „Meg volt fázva, mikor meglátogatott” mondatban márpedig nincs hiba. Az általatok kifogásolt szerkezet létezik a magyar nyelvben, úgy hívják, hogy határozói igenév. Használatával állapotot fejezünk ki vagy a cselekvés befejezettségét, eredményességét hangsúlyozzuk. A gyakran említett példamondat (A macska fel van mászva a fára) azért helytelen, mert itt nem állapotot, hanem magát a cselekvést fejezzük ki, amire a határozói igenév nem alkalmas.

Széles körben elterjedt tévhit, hogy a határozói igenév használata helytelen, magyartalan. Ez ugyanúgy nyelvi babona, mint hogy hát szóval nem kezdünk mondatot, és elé mindig vesszőt teszünk, mint előtt mindig vessző áll stb.

A „Meg volt fázva, mikor meglátogatott” mondat mást jelent, mint a „Megfázott, mikor meglátogatott”. Előbbi azt jelenti, hogy az illető betegen érkezett, utóbbi pedig azt, hogy nálam fázott meg, mert mondjuk hideg a lakásom.

Nem szeretnék senkit megsérteni, úgyhogy csak annyit kérek tőletek, hogy tájékozódjatok a témában. Indulásként néhány írás alább:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

A motoros már meg volt halva, amiikor kiérkeztek a mentők.

A malac már meg volt ölve, mire a disznóvágásra értem.

A lakás ki volt festve, amikor kibéreltem.

A csekk be van fizetve.

A számla ki van egyenlítve.

A tej el lett hozva a boltból.

Az ing ki lesz vasalva, mire szükség lesz rá.stb.

Ha ezek megfelelnek a szép magyar írás, beszéd elvárásainak, akkor ....

A határozói igenévvel semmi baj nincs: ige egyes szám 3. személyű alakja + -va,-ve,-vá,-vé

Irodalmi példák:

"Legmesszebbről rám m e r e n g v e néztek,

Ködön át a mármarosi bércek." Petőfi

S z e r e t v e mind a vérpadig Jókai regénye

Nála gyakran előfordulnak a határozói igenevek, de nem úgy, mint a példamondatokban. Szépsége rejtve volt a tekintetek elől, és nem így: szépsége el volt rejtve a tekintetek elől.

Tud valaki a rádióban, tv-ben nyelvművelő műsorról, mint régen Lőrincze Lajos: Édes anyanyelvünk c. műsora volt ?

Feltenném ezt a kérdést ott.

Kedves Erzsimama!

Leírom még egyszer:

A gyakran említett példamondat (A macska fel van mászva a fára) azért helytelen, mert ebben a mondatban nem állapotot, hanem magát a cselekvést fejezzük ki, amire a határozói igenév alkalmatlan. A határozói igenevet állapot kifejezésére használjuk vagy a cselekvés, történés eredményességét, befejezettségét hangsúlyozzuk, és nincs megadva* a cselekvő alany.

Az alábbi mondatok nem jó példák, ugyanis nyelvhelyességileg kifogástalanok (persze csak akkor, ha nem a cselekvő ige helyett használod a határozói igenevet):

„A lakás ki volt festve, amikor kibéreltem.”

„A csekk be van fizetve.”

„A számla ki van egyenlítve.”

„Az ing ki lesz vasalva, mire szükség lesz rá.”

Ez a példa azért sántít, mert cselekvő igét akarsz kiváltani a határozói igenévvel, nem is helyes a mondat:

„A tej el lett hozva a boltból.”

Ez a példa szintén nem helyénvaló, hiszen itt történést kifejező igét akarsz kiváltani a határozói igenévvel, és meg van adva* az alany. Szintén nem helyes a mondat:

„A motoros már meg volt halva, amikor kiérkeztek a mentők.”

Sorolok néhány jó példát:

„A bankautomata rendőrségre bekötött riasztóval van ellátva.”

„Nagyon össze voltam törve.”

„Laci haja rövidre van vágva.”

„Miért vagy úgy elkeseredve?”

„Minden gépen újra van telepítve a rendszer.”

„Be vagyok ázva, ki kell hívni a biztosítót.”

„Nem tudom, mi van a boltossal, már egy hete le van húzva a redőny.”

Komolyan kérdezem: szerinted ezek a mondatok – vagy akár a csillaggal jelöltek – helytelenek?

És hozok két-két irodalmi példát és népdalidézetet a végére:

„Híni kell csak a szabót, a / Posztó meg van véve rég…” (Petőfi)

„Gábor Áron rézágyúja fel van virágozva”

„Zöldre van a, zöldre van a rácsos kapu festve”

„Be van fejezve a nagy mű, igen. / A gép forog, az alkotó pihen.” (Madách)