Hol jobb az állatoknak az állatkertben vagy a szabadban?

Általában a szabadban, most csak a kivételekről írok.

Akkor jobb az állatkertben, ha

- kihalóban van,

- veszélyessé vált az eredeti környezete, vagy nagyon megváltozott (erdőirtás, beépítés, stb.),

- eredeti élőhelyén vadásszák őket,

- eredeti élőhelyén más faj kiszorítja őket.

Stb.

Az orvosi felügyelet és esetleges kezelések miatt azok az állatok, akik a természetes élőhelyükön elpusztulnak, az állatkertben nem.

Az elárvult állatokat felnevelik a gondozók, tehát ha baj van, csak egy pusztul el, nem kettő.(Múlt hétvégén láttam egy elárvult páviánt, akinek az anyja belehalt a szülésbe, gondozó neveli, aztán visszaszoktatják a többiekhez)

Különösen a veszélyeztetett fajok esetében kontrollálják a szaporodást, tehát az egyedeket cserélgetik az állatkertek, hogy ne legyenek beltenyészesek.

A saját életterültetükön nagyobb a mozgásszabadság, nincsenek más fajoktól elszeparálva, jobban kiélhetik az ösztöneiket (vadászat).

Igen, azt kihagytam az elején, hogy ha betegek, sérültek.

(Első voltam.)

Egeszsegugyi ellatas jobb tud lenni az allatkertben.

Biztonsagosabb az allatkert, senki nem vadaszik rajuk,

ami roid tavon jo, hosszu tavon tobb generacion keresztul elveszitik a termeszetes adaptacioik egy reszet, mar a masodik generacionak nem lesz meg a szabad elethez szukseges ismeretei: nem tudnak vadaszni, nem tudjak mikor kell menekulni, az immunrendszeruk es az emesztorendszeruk az allatkerti korulmenyekhez alkalmazkododtt nem a vadon elohoz. A masodik generaciotol kezdve mar nagyon nehez tud lenni visszahelyezni oket a termeszetes korulmenyek koze.