Egy-egy történelmi személyiség megítélését miként határozza meg az utókor? Mely tényezők határozzák meg ezek megítélését?
Figyelt kérdés
Köszi előre is!! :)2011. dec. 10. 13:40
1/4 anonim 
válasza:
válasza:A történelemprofesszorom szerint a történelem folyamán nincsenek jó és rossz uralkodók, politikusok és hadvezérek. Csak hatékony és gyenge személyiség van.
Egy másik szerint a történelmet a győztesek írják, így azok számára, akik a győzelmet megszerezték, a számukra hasznosakat kell szeretni.
2/4 anonim 
válasza:
válasza:Egyetértek "a történelmet a győztesek írják" kijelentéssel"
3/4 anonim válasza:
válasza:Gondolom Gorbacsov, Kádár, Dubček tipikus példa lehetne. Meg akarták reformálni a szocializmust mert hittek benne. Emberarcú szocializmus,peresztrojka, glasnoszty jaj de nagyon vették ezt akkor. Mentek a medálok keletről, nyugatról. Most már a méltatásuk mindíg kevesebb. Szóval a megitélésüket az is meghatározza, hogy hittek abban, ami soha nem működött(negatív megitélés)) de tudatlanul is segédkeztek egy rendszer fölbomlasztásában (pozitív megitélés).
4/4 Mátyás3 válasza:
válasza:A történelem elfogadott hazugságok összessége.
(Napóleon), a közmegítélést mindig az aktuális hatalom érdekei írják át
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!