Cu (H2O) 4 -et, hogy kell kimondani?

A [Cu•4H2O]+2 komplex ionról van szó?

Ennek gondolom ez:

réz(II)-tetraaqua-ion, vagy: tetraaqua-réz(II)-ion

Nincs olyan, hogy réz "tetraaqua" ion.

Itt a víz még nem is ionizált.

Amit leírtál olyan képződmény nincs, ezért el sem kell nevezni.

Aki azt mondja nem létezik, az ne mondja úgy, ha nem is tudja. Létezik ilyen ion, a molekulák kapcsolódnak ionokkal datív kötéssel, és komplexeket képeznek, komplexionokat.

Ez esetben lemarad ugyan a töltés szám, de a felírás helyes: [Cu(H2O)4]2+

Ez a réz (II) ion akva-komplexe, melyben a vízmolekulák egyik nemkötő elektronpárjukkal az ion üres atompályáira "rátelepszik". Aki nem hiszi el, Villányi Kémia könyvében többet is olvashat a dologról!

Az idézett felíromány nem igazi komplex, nem igazi datív kötés, vagy paradigmaváltás ment végbe a kémiában, és minden időlegesen összecsapódó asszociátumot komplexnek nevezünk. Ez esetben visszalépek, és a Na-(H2O), -nátrium vízid" tanulmányozásába menekülök.

Aki a könyvet írta, biztos ász, de 10 másikban meg nem ez a szemlélet szerepel. Egy könyvből nem lehet tudományt tanulni, csak látásmódot. cső