Hogyan álljak neki? Esszé írás 9. oszt.

Az első kettő válaszoló írtak jó dolgokat, de mindketten adtak rossz tanácsot. Az érvelés lényege az, hogy álláspontot foglalsz a témában. Vagy ellene, vagy mellette érvelsz. Mindkettő nem lehet. Az érvelési feladatra gondolj úgy, hogy meg kell győznöd valakit, akinek fingja sincs a témáról, az a feladatod, hogy ő is foglaljon álláspontot, de azt a nézetet válassza, amit te is vallasz. Ha érvelsz a téma mellett és a téma ellen is egyszerre, szerencsétlen embert összezavarod, vagy pont úgy érzi, hogy nem mondtál neki semmit, mert ott van, ahol előtte: nem tud dönteni.

Milyen már az, hogy, érvelsz a halálbüntetés visszaállítása témában. Mondjuk azt, hogy te mellette érvelsz és igenis, jó ötletnek tartod, mert így az állam pénzéből (az ADÓFIZETŐKÉBŐL!!!) nem élnek úgy a börtönökben azok, mint Marci Hevesen, akik gyilkosság miatt ülnek. Ráadásul egy-két gyilkos a bűnéhez képest (egy emberi élet kioltásához képest és itt nem csak megszúrta elvérzett kategóriára gondolj, hanem pl arra, hogy 1000 ft-ért brutálisan agyonverte tompa tárggyal az arcát felismerhetetlenségig, aztán megpróbálta) nevetségesen kevés időt kapott. Meg még írsz példákat, érvelsz mellette, próbálod meggyőzni az igazadról az olvasót. A végén pedig, amit felépítettél, lerombolod azzal az egy mondattal, hogy "A halálbüntetés egyik legnagyobb hátránya, ha esetleg az illető ártatlan...." Ez csak 10 szó, de a két oldalnyi mellette érvelésedet már a földbe is verte. Kétszer. Az olvasóból mit vált ki? Nincs elképzelésed, nem tudsz te sem dönteni, a saját érveidet rombolod le, elbizonytalanítottad.

Szóval döntsd el, hogy vagy mellette, vagy ellene érvelsz. Csak az egyik. Ha akár egy érv is elhangzik "másik" oldaláról, amelyik a "másik" álláspontot erősíti, az a saját álláspontodat gyengíti. Azt jelzi, bizonytalan vagy. Nekem 2006-ban érettségin Umberto Eco egyik gondolatmenetéből származtatva a téma az volt, hogy az írók, költők vajon jó címeket adnak-e a művüknek. Én mellette érveltem. Hoztam fel irodalmi példákat. Mondjuk ez érettségin kötelező, hogy irodalmi példákkal is támaszd alá az álláspontodat, neked még nem kötelező, de ha írsz egy két példát (ami kapcsolódik a témához), a tanár el lesz ájulva tőled. Azt is szeretik a tanárok, ha idézeteket írsz bele. Ebből nem kell sok. Ha televered indokolatlan idézettel (nem kötődik a témához, csak úgy legyen ott mert jól néz ki jelleggel írtad) azt nem szeretik a tanárok. De mondom, idézet nem kötelező még neked, ha nem írsz, és hiányolja, mentségnek hozd fel, hogy először írtál ilyet, majd legközelebb írsz bele. Vagy csinálhatsz olyat is, hogy ha az irodalmi példákból nem akarsz idézetet írni, akkor magáról a témáról keresel egy olyan idézetet, amit egy író, költő, filozófus, vagy egy ismert ember mondott. Utána szépen belecsapsz a témába, de úgy istenesen, első sorban tisztázod, hogy mellette, vagy ellene érvelsz, és szépen hozod fel az érveidet, egymás után. De nem csapkodva, hanem gondolatmenetileg összefüggjenek. Ha nagyon nem függ össze, új bekezdés, szóval ne csak a tartalomra ügyelj, hanem a külsőségekre is. A végét meg lezárod azzal, hogy megerősíted az álláspontodat azzal, hogy leírod megint, hogy mellette, vagy ellene vagy, és hogy te így gondolod ezt a témát.

pl.: idézet a halálbüntetés mellett érveléshez:

"A halálbüntetéssel társadalmunk az emberi élet szentségét ismeri el."

/Orrin Hatch/

Látod milyen jó kis érvelést írtam neked itt? =) Szóval ami téma neked jutott, ott is hasonlóan járj el, és kapsz egy jó jegyet =).