Ez miért igaz, hogy lehetne bizonyítani?
A BFS (szélességi bejárás) után gráfél nem ugorhat át faélt,azaz ha v1, v2,…vn egy elérési sorrend és i<j<k<=l
(i, j, k, l azok elért csúcsok, ilyen sorrendben, először i, aztán j, majd k és l)
ha vj, vk faél akkor a vi, vl nem lehet éle a gráfnak
Következménye:
BFS után nincs előreél, tehát irányítatlan BFS után az élek csak faélek vagy keresztélek lehetnek, hiszen irányítatlan esetben a visszaél ugyanaz mint az előreél
Ezt hogy lehetne bizonyítani, hogy gráfél nem ugorhat át faélt?
Lehet megértettem.
Nem lehet olyan gráfélem ami i-t és l-et összekötné, mivel ha van ilyen él, akkor azt a bejárás során, amikor az i csúcsot néztem, akkor ezt az élt bevettük volna a gráfélek közé. Mert amikor az i csúcsnál vagyunk akkor minden belőle kilépő élt végignézünk ami olyan csúcsba vezet ami még eléretlen, és ekkor az adott eléretlen csúcsot azt az adott él mentén elérjük.
Tehát lenne i-ből l-be ezető él a gráfban, akkor az biztos faél lenne.
Így helyes?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!