Fogalmazási hiba?

1: Nem, ez nem beékelt mondat! Ez két, egymással mellérendelő viszonyban lévő tagmondat, melyek ugyanannak a főmondatnak vannak alárendelve.

Beékelés az lenne, hogy pl.: Így marad időd arra is, feltéve, hogy időben hazaérsz, hogy felfrissülj. Ez gondolatjellel is körbevehető, úgy egyértelműbb a szándék: Így marad időd arra is – feltéve, hogy időben hazaérsz – hogy felfrissülj.

5: Ez nem mentség arra, hogy hülyeséget és valótlanségot mondasz neki. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy mivel 2+2=4 és 2*2=4, ezért a szorzás és az osztás valójában ugyanaz a művelet…

Nem azért nem ismerte fel, mert nem érti az alárendelést – hiszen magyar az anyanyelve, így nyilván nem most találkozott vele életében először –, hanem mert rosszul volt megfogalmazva. Teljesen feleslegesen keverted ide a beékelést.

Nyugodj mar le ertjuk. Nagyon okos vagy, de ő nem lesz nyelvtan professzor. Leirtal neki egy csomo fogalmat, amibol egy kukkot se ért. Sehova nem kell neki, a lenyeg hogy hagyja ki a kozepső reszt es olvassa ugy ossze. Sehova nem kell ez a hulyeseg az eletbe a mentódus a lenyeg, annak aki nem nyelvtan professzornak keszül.

Zseni vagy, feltaltad a csövön a lyukat :DD kár hogy ezzel semmire se megy...ha nem ert belole egy szot sem.