data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Jelölések és definíciók terén a matematika koránt sem annyira egzakt, mint gondoljuk. Mivel nem egy felülről irányított valami, nincs sem törvényhozása, sem Bibliája, ezért a legtöbb dolog inkább csak szokás. Van egy kialakult és logikus szokás, hogy milyen sorrendben végezzük el a műveleteket. De ez nem terjed ki mindenre.
Az egyik „tábor” érve az, hogy a szorzás és az osztás egyenrangú művelet. Az egyenrangú műveleteket meg balról jobbra haladva szokás kiértékelni:
6÷2(2+1) = 6 ÷ 2 × (2+1) = 6 ÷ 2 × 3 = 3 × 3 = 9
A másik tábor azzal érvel, hogy a műveleti jel elhagyása – az un. operátor írásmód – műveleti elsőbbséget implikál. Egy 3x/2x esetén az ember ösztönösen úgy értelmezi a műveletet, hogy (3x)/(2x), és nem úgy, hogy (3x/2)*x. Operátor írásmóddal nem csak a szorzást szoktuk jelölni, néha az összeadást is, mikor egész és törtrészt írunk egymás után. Pl.: 3¼, azaz 3+1/4. Itt is, ha az ember azt látja, hogy 5 - 3¼, akkor azt inkább értelmezi úgy, hogy 5 - (3+1/4), mint úgy, hogy (5-3)+1/4. Ha az operátor írásmód műveleti elsőbbséget implikál, akkor így néz ki a dolog:
6÷2(2+1) = 6÷[2(2+1)] = 6 ÷ [2 × (2+1)] = 6 ÷ (2 × 3) = 6 ÷ 6 = 1
Én meg abba a táborba tartozom, aki szerint egy számológép gyártójának isten adta joga eldönteni, hogy milyen jelölést hogyan értelmez. Ha a kézikönyvben úgy írja le, hogy ezt a műveletet így értelmezi, akkor így értelmezi, ha azt írja, hogy úgy értelmezi, akkor úgy értelmezi. Tessék olyan jelölést használni, ami egyértelmű. Ha nem akarsz félreértést, akkor írd úgy, hogy:
(6÷2)(2+1)
Vagy írd úgy, hogy:
6÷2×(2+1)
esetleg:
6÷[2(2+1)]
Nincs olyan kőbe vésett szabály, vagy olyan tekintély, ami miatt az egyik vagy másik értelmezés helyes vagy helytelen lenne. Hasonlóan ahhoz, hogy nincs kőbe vésve, hogy a 0 az része-e a természetes számoknak vagy sem. Ha így definiálod, akkor igen, ha úgy, akkor nem. A matematika néhány ágában az egyik definíció a praktikus, a másik ágában a másik. Simán használják ezeket párhuzamosan. De általában egy matematikai levezetés előtt ezt tisztázzák. Mint ahogy a számológép kézikönyve is tisztázza a jelölésmódot, illetve annak értelmezését.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!