Miért szükséges ez a feltétel az alábbi egyenlet megoldásához?
Számos feladatban láttam, hogy használják ezt a tulajdonságot:
Legyen f egy bijektív függvény az I intervallumon. Ekkor ha f monoton növekvő az I intervallumon, akkor az f(x)=f^{-1}(x) egyenlet megoldása az I intervallumon az f(x)=x egyenlet megoldása is az I intervallumon.
Az a kérdésem, h miért szügséges feltétel az, h f növekvő legyen? Miért nem következik direktben abból, hogy f(x)=f^{-1}(x) egyenlet megoldása az f(x)=x egyenlet megoldása is az I intervallumon? Valaki tudna erre adni egy ellenpéldát vagy egy rövid magyarázatot?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Ha inverzet, akkor ajánlom figyelmedbe ezt:
Itt (is) láthatod, hogy például az
(1/20)^x=log(1/20)x (1/20 alapú logaritmus x)
Ezek más inverzei, és 3 megoldása van az egyenletnek.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Szerintem az előző válaszolók félreértették a kérdést, Legalábbis a 3-asban mutatott függvény nem releváns, hiszen monoton. (Egyébként maga a kérdés is kissé félrevezető, bármilyen irányú monotonitás elég, hiszen monoton növekvő függvény inverze egyébként is monoton csökkenő lesz.)
Na de hogy válaszoljak is:
Mivel f bijekció, tetszőleges egyenletre alkalmazva ekvivalens egyenletet kapunk. Vagyis f(x)=f^{-1}(x) <=> f(f(x))=x. Ha f monoton, akkor nyilván csak az f(x)=x lesznek a jó megoldások, ellenben ha f nem monoton, akkor lehet, hogy f(x)!=x, de a második f ráalkalmazás "korrigálja" x-be, tehát több lehetséges gyöke van az eredeti egyenletnek, mint f(x)=x-nek.
Sajnos most ilyen, nem monoton f nem jut azonnal eszembe, ahol lennének extra gyökök, de ha tudok egyet konstruálni, leírom.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
A kérdező a 7-ben jól leírta a lényeget.
A 3. példában szereplő mindkét függvény szigorúan monoton csökkenő, és három megoldás van, és ezek közül csak ez egyik az f(x)=x -nek megoldása.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!