Valaki eltudná magyarázni az arisztotelészi és a newtoni világkép különbségét dinamikai szempontból?

Mit nem értesz?

Arisztotelész szerint a föld lapos, és az áll az univerzum központjában, és minden a föld körül forog.

Newton szerint meg a föld gömbölyű, és a nap áll az univerzum középpontjában és a nap körül kering minden, így a föld is.

Az első válaszoló sok mindent összeírt, aminek nincs sok köze a kérdéshez.

Először utána kell nézni a fizikakönyvben, hogy mit jelent a dinamika szó, és akkor már láthat lesz, hogy miért.

A lényeg egy mondatban, hogy Arisztotelész arra a kérdésre kereste a választ, hogy mitől mozognak a testek, és mindenféle hatásokat keresett, amik mozgatják őket. Newton első törvénye pontosan azt mondja ki, hogy ez a kérdésfeltevés rossz, mert nem a mozgáshoz kell külső behatás, hanem a mozgásállapot megváltoztatásához, vagyis a gyorsításhoz, lassításhoz, irányváltoztatáshoz (dinamikai értelemben ez mind gyorsulásnak számít, amit írtam). Bevezette az erő, a gyorsulás, a lendület fogalmát, és ezekre építette fel a dinamikát. Nagyon fontos, hogy ő mondta ki elsőkét a fizika történetében, hogy az égi és a földi mozgások egyformák, ugyanazok a törvények vonatkoznak rájuk. Ennek elemi filozófiai jelentősége volt, mert addig a fizikai világképben az ég és a föld két teljesen különböző világ volt, más-más törvényekkel. Na ez a lényeg, ezeknek olvass utána. (És az el tudná magyarázni három szó, mert az el a magyarázni igekötője, nem a tudnáé.)