Pénzügy-számvitel alapszakon vagyok, szeptembertől szakosodás van, számvitel szakirányra megyek. Megéri később számvitel mesterre jelentkeznem, vagy érdemesebb egy második diplomát megcéloznom?

Azért jelentkeztem pénzügy-számvitelre, mert elég fiatal voltam, amikor beadtam a jelentkezésemet (17 évesen adtam be a jelentkezést és épphogy betöltöttem a 18-at, mire elkezdtem az egyetemet, a szaktársaim nagyrésze 21-22 éves volt az első félévben, sőt, volt 28-30 éves szaktársam is, szóval nagyon fiatalnak számítottam és számítok még most is a többiek között), és mivel nem tudtam még, hogy mit szeretnék kezdeni az életben, ezért akartam elsőkörben egy kézzelfogható diplomát, ami egy stabil szakmát nyújt majd a későbbiekben. Élvezem a számvitelt, a könyvelést, az adójogot, stb..., és szeretnék később könyvelő/főkönyvelő vagy akár magánkönyvelő is lenni. Azonban (ha nem kell évet halasztanom, akkor) 21 évesen már diploma lesz a kezemben, és szeretném még a fiatalságomat kihasználni egy második diploma megszerzésére. Vessen rám követ bárki emiatt, de én nem találom a gazdasági dolgokat valódi tudománynak. Örülök, hogy lesz egy számviteles diplomám, de nem tudom, hogy Msc-n mit tudnának még a számvitelről tanítani. Egy Msc matekon vagy Msc molekuláris biológián még el tudom hinni, hogy van még mit tanulni, de egy számvitel Msc-t értelmetlennek találok (pláne, hogy a legtöbb vállalat pénzügyi vezetői pozíciójához pusztán a Bsc diploma és pár év szakmai tapasztalat is elég). Mindig is érdekelt a biológia, a matematika és egyéb hasonló tárgyak, és szívesen végeznék kutatómunkát is, de nem tudom, hogy megéri-e egy természettudományos diplomát szereznem a leendő diplomám mellé.