Kezdőoldal » Közoktatás, tanfolyamok » Egyéb kérdések » Homoszexuálissá tesz a Tüskevá...

Homoszexuálissá tesz a Tüskevár olvasása, mi a véleményetek erről az elemzésről?

Figyelt kérdés

A Tüskevár beavatási mű, méghozzá – nem félek kimondani – homoszexuális beavatási mű. Már a regény címe is tükrözi ezt a tematikát. A tüske fallikus szimbólum, a vár pedig egy védett, ugyanakkor bevehető, beveendő helyet jelöl. A vár akár lehetne a női vagina is, de mivel ez egy fiúkról-férfiakról szóló mű, ezért egyértelműen az ánuszról van itt szó. A művet egyébként teljesen átszövik a tüskéhez hasonlító egyéb fallikus jelképek is, az olyan tárgyak formájában, amelyek sebeket okozhatnak, veszélyesek, ugyanakkor férfiassá is tesznek. Ilyen például a bicska, amely szinte központi szereplője a regénynek és Tutajos férfivá válásának. Fontos jelkép a szivar, amelynek keserű füstjéből és levéből a főhős már a regény elején kénytelen rengeteget lenyelni, ezért nikotinmérgezést is kap: itt a beavatási regények dramaturgiájának megfelelően a főhős első, és minden esetben sikertelenül végződő próbatétele jelenik meg. Fontos szimbólum a pipa, amit Matula bácsi folyamatosan szív és szopogat. Ezt a férfiasságot próbára tevő, a beavatáshoz szükséges minőséget tükrözi a tüskevár környezete, növényvilága is, a rengeteg tüskés, szúrós növény, vagy a fiatal fiúk gyenge bőrét felsértő sáserdő. Azt már nem is kell mondjam, hogy a Matula bácsi keresztneve, a Gergely nyelvészeti kutatások szerint a «g*ci» szavunkból származik.


Fontos figyelnünk arra, hogy a Matulától való találkozástól minden női szereplő óvja a főszereplő Ladó Gyulát. Félti ettől édesanyja, Nancsi néni a szakácsnő és félti Piri néni is, Tutajos apjának a testvére. De a férfi szereplők, így például István bácsi egyértelműen segíti azt a folyamatot, hogy a tizenhárom éves fiú a vén buzeráns Matula kezére jusson. A főszereplő kamasz fiú pedig a legmegfelelőbb lelki diszpozícióval rendelkezik ahhoz, hogy egy idős férfi őt «férfivá tegye». Hiszen már számtantanárát, Kengyelt is betegesen, szinte Stockholm-szindrómába hajlóan szereti és tiszteli!


2013. dec. 25. 19:36
 1/9 anonim ***** válasza:
71%
Ööö... Ez így ahogy van komplett baromság. Nem tudom mit szívott aki írta, de jó anyag lehet...
2013. dec. 25. 19:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
43%

A cikkíró egy tipikus budapesti, vagy minimum nagyvárosi bunkó. Akinek fogalma sincsen az olyan fogalmakról, mint barátság, tisztelet, szeretet. Arról nem is beszélve, hogy biztosan önmaga is homoszexuális, ugyanis érdekes módon többször olvastam a művet, a Téli berket is, és egyszer sem jutottak eszembe ilyen gondolatok. Talán azért, mert nem vagyok meleg, vagy talán azért, mert engem a szüleim arra neveltek, hogy tiszteljem az idősebbeket, és a tanáraimat, ezért számomra fel sem merült, hogy a regényben bármi egyébről lenne szó.

Persze én nem vagyok libsi, akinek mindenről a fartúrás jut eszébe.

2013. dec. 25. 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 A kérdező kommentje:

folytatás:


A perverz és bűnös beavatás a regény felezőpontján, az első vihar-jelenetben éri el csúcspontját. Az alábbiakban szó szerint idézem a regényt, kiemelések tőlem:


«…úgy érezte, hogy az a fojtott végtelen erő az ő mellkasát is szétveti, egy rettenetes, recsegő, az egész eget széthasító lobbanásban feloldódott minden. Tutajosunk félig vakon, de erősen igyekezett a kunyhóba, mert az istennyila mintha végigrepesztette volna az égi óceán fenekét: locsogva dőlt a földre az eső. (…)Vetkőzzék le, és álljon ide a tűz mellé, meglátja, milyen jót tesz… Tutajosunk duzzogva vetkőzött, de a jó meleg megbékítette. (…) Matula a tűzre nézett elgondolkodva. – Hanem – és hármat szívott a pipán, mintha ezalatt még egyszer meggondolná, amit mond –, hanem azt meg kell hagyni, Gyula, tüzet már tud rakni… Tutajosunk kissé elpirult a dicsérettől, s foszlott bőrözete alatt végigbizsergett valami simogatás, ami nagyon hasonlított ahhoz az érzéshez, amikor Kengyel azt mondta: “Látod, Ladó, ezt nevezem én feleletnek! Csak azt szeretném tudni, máskor hol az eszed.” – … – mert – folytatta Matula – tüzet rakni nem tud mindenki. A tűzrakást nem lehet csak úgy összehányni, de egymásra rakni sem, hogy ne legyen lélegzete. A tüzet meg kell építeni, mint a házat… szóval így, ahogy ez van! A gatyáját miért nem veti le? Gyula enyhén megrándult, aztán idegenkedve végignézett ösztövér mivoltán. – Megszárad így is… – Okosabb, ha leveti… Ezek után Tutajos nem tehetett mást, mint szemérmeskedve ugyan, de kibújt a nevezetes ruhadarabból, és a lehető legkisebb méretűre összehúzván magát, ott állt, mint Ádám, aki azonban valószínűleg daliásabb lehetett. A túlzott szeméremérzet azonban lassan lefoszlott róla. Amint végignézett magán, alig ismert saját testére, melyet a nap, a sásvágások, karcolások és terjedelmes kék foltok térképeztek összevissza. A bőr, amit hozott, alaposan meg volt szabdalva, és tejfehérsége eltűnt, mint márciusban a hó, amikor kibújnak alóla barna szántások. – Kezd színe lenni – bólintott az öreg, és szemében olyan természetes mérlegelés volt, mintha egy csikót nézett volna a vásáron, egy fát az erdőn vagy egy csónakot a vízen. És Gyula, aki még Piri mama előtt sem vetkőzött le soha, most ezt természetesnek érezte, és mélyet lélegzett, mint aki átugrott egy árkon vagy kiérkezett valami ködös alagútból. A tűz sütött, és a lángoknak már fénye volt, amikor felvette a megszáradt ruhákat. Úgy érezte: a puhára száradt ruhákkal valami élő meleg veszi körül, valami biztonságos erő, valami bátor nyíltság, valami más, mint ami eddig volt. – Gergely bácsi – kezdte akadozva –, senki előtt nem szoktam levetkőzni. Matula mereven nézte a tüzet, s hosszú ideig nem válaszolt. Ez a gyerek, ez az idegen, kapkodó, puha lélek, most szólította így először, és nem is tudta, Matula is. csak érezte, hogy a fiú valóban levetkőzött. – Jobban szeretem, ha azt mondja, hogy Gergő… – mondta Matula kis idő múlva – mert errefelé úgy mondják.»


Ezek a sorokat nem én írtam, hanem maga Fekete István, és azt hiszem, igazolják a műről alkotott felfogásomat, teóriámat. A műben ezután érkezik meg Gyula barátja, Bütyök, a regény innentől szinte részeg bacchanáliává, orgiává válik. Az csak mesteri írói félrevezetés, hogy Bütyök a mű utolsó részében szerelmes lesz egy lányba, Katalinba, amíg barátja, Tutajos beteg. Menekülne tehát ő a bűnös életből, de aztán újra győz felette is Matula bácsi csábereje!


Az itt leírt felismerések vezettek arra, hogy megvizsgáljak olyan gyermekeket, akik olvasták a Tüskevárat. Egy szexuális viszonyulást mérő kérdőívet vettem fel száz olyan tíz és tizenöt év közötti fiúval, akik egy éven belül olvasták a művet. Az eredmény engem is megdöbbentett. A száz befogadóból hatvankilencnél egyértelműen mérhető volt a homoszexuális irányultság! Míg a szintén száz főt számláló, a művet nem ismerő kontrollcsoportban csak kilenc fiúnál volt ez kimutatható!


Ennek ellenére Fekete Istvánt jó, sőt nagy írónak tartom. Sátáni gonoszságú volt azonban az az ember, aki pont ezt a művét vette fel a kötelező olvasmányok listájára!

2013. dec. 25. 20:00
 4/9 anonim ***** válasza:
70%

Szerintem ne fektess több energiát ökörségek összezagyválásába, inkább töltsd el az idődet értelmesen.

Vagy ha mégis akarod, akkor fejleszd tovább ezt doktorivá, és írjál hozzá egy mellékletet arról is, hogy a mogyorós (ugyeeee érted?) csoki miért a homoszexualitás szimbóluma.

2013. dec. 25. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
100%
Na, ma se halok meg hülyén. Anyám, borogass, ennyi baromságot hogy' lehet összehordani? Az ilyen súlyos homofóbiát kezeltetni kellene, vagy a háttérben lappangó látens homoszexualitást elfogadni végre, mert bajok lesznek...
2013. dec. 25. 22:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
100%

Úr isten, hogy ez mekkora hülyeség!

Nő létemre mondhatom, hogy nem sok ember bír az enyémnél perverzebb fantáziával. A meleg kultúrától sem iszonyodom, sőt, kifejezetten érdekel, sok irodalmi művet olvastam a témában, a valóságban és a filmvásznon is találkoztam már melegekkel.

De ez, amit írtál, nagy betűs f**zság! Nem mellesleg az egyik legkedvesebb gyerekkori regényemet húztad le egy olyan szintre, hogy... Komolyan, nem is értem, hogy jutott ez eszedbe.

Te is egy tipikus szódásüveg szemüvegben a négy fal között menőző, a könyvek közül ki sem látó értelmiségi bölcsészhallgató vagy, aki még életében nem látott p*ncit (vagy péniszt), és egy szál virágban is a szexuális segédeszközt látod? Jesszusom...

2014. aug. 2. 00:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
100%
Ne haragudj, most találtam meg a forrást, ez esetben nem rád, hanem a blog írójára vonatkozik a véleményem. :)
2014. aug. 2. 01:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 Maximus79 válasza:
49%

Szeretnék veled találkozni,mert ennyire sötét,-degenárált barmot szeretnék közelebbről megismerni,nem azért mert homokos vagyok,de te lennél az csali a harcsafogáshoz te állat!!!!!

-------------

2015. nov. 3. 18:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
Valószínűleg (szerencsére) törölték a kérdezőt innen. De úgy mégis; kinek képzeli magát az ilyen, hogy ennyire ocsmány módon lehúzza ezt a regényt?!
2016. okt. 24. 15:24
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!