A hunok és a magyarok ugyan az a nép?

Nem, nem ugyanaz a két nép. Csak azért mondják ezt némelyek, mert jól hangozna, hogy a nagy hírű hunoknak vagyunk a rokonai. Ez teljesen tudománytalan állítás.

A hivatalos álláspont szerint a finnugor nyelvek közé sorolható a magyar, a finnek pl. nyelvrokonaink. A nyelvek hasonlósága nem egyezik az embertani hasonlósággal. Például a hantik (akik nyelvrokonaink) embertanilag mongoloid típusúak.

Bizonyosan nem,a türk hatások miatt keverik népünket a hunokkal,ezeket a hatásokat a Kr.e 2.évezredtől kaptuk,amikor az obiugoroktól dél felé vándorló átvettük tőlük a nomád állattartást és harcmodort stb.

De nem a rokonaink,csak sokáig éltünk velük,a honfoglaláskor is érkeztek velünk türk épek,a kabarok segédhadként.

De miért is akarunk hun rokonok lenni?

Ez a nép semmit nem tud felmutatni,gyorsan hódítottak kezdetleges népeket,de a Római Birodalom megbuktatta,alig 50 évig állt fenn lakatlan sztyeppéken,míg a magyarok már több mint ezer éve birtokolják civilizált területen a hazájukat,ami egykor nagyobb volt a hunokénál.

Szóval mi legyünk magyarok,nem kell hasonlítgatni magunkat ilyen gyenge hun népekhez,tiszteljük igazi őseinket.(inkább arra próbálnának fényt deríteni a fanatikusok,hogy kik voltak a honfogaló vezérek valójában és az első század fejedelmei,mert azóta kiderült,hogy a hét vezér névsora kitaláció,az első fejedelmeké is ,de ez senkit nem érdekel,csak a hunok)

" a magyarok már több mint ezer éve birtokolják civilizált területen a hazájukat,ami egykor nagyobb volt a hunokénál."

Belinkelek neked egy térképet a Hun birodalomról, Nézd meg és utána mondd már meg mikor volt ennél Magyarország nagyobb! Sajnos soha...

[link]

Minden krónikánkban abban a szókapcsolatban szerepelnek a hunok és magyarok, hogy "hunok, vagyis magyarok", nem pedig úgy, hogy "hunok, vagy magyarok". Ezen túl a Képes Krónika 677-re teszi az Árpád-féle honfoglalást, amelyet úgy nevez, hogy "secundus ingressus", vagyis második visszajövetel, az Atilla-féle bejövetelt pedig "primus ingressus"-nak nevezi, vagyis második visszajövetelnek.

Nem hogy testvérnép a hun, hanem egy és ugyanaz. Ha mi magyarok vagyunk, akkor hunok vagyunk, ha hunok vagyunk, akkor szkíták is vagyunk.

Nem olyan régóta létezik ez a finnugor elmélet, ami csak azért született, hogy megpróbálja a magyarság igaz történelmét elvenni. Kinek hiszel inkább, az őseidnek, vagy sehonnai jöttmenteknek?

A hunok a feltételezések szerint a hsziungnuk (hiungnuk) leszármazottai lehettek, akik fél évezreden át uralták Belső-Ázsia keleti területeit. (Kínai: 匈奴, pinjin: xiōngnú, egykori ejtése kb.: hiungnu, közelítő mai kiejtés: hsziungnu.) A hsziungnuk birodalma az i. e. 3. századtól a 2. századig állt fenn. Állandóan hadban álltak a kínai seregekkel, ami a kínai nagy fal felépítéséhez is vezetett. A korai Han-dinasztia uralkodója végül legyőzte őket, és ekkor két részre bomlott a hsziungnu törzsszövetség. A nyugati águkból származhattak a hunok, egyes vélemények szerint az avarok és a magyarok.

Erről ennyit!

Semmi közünk a finnekhez meg semmilyen európai néphez!

A Gének nem hazudnak!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=LjZwScsxIq0

Itt meglátjátok a magyar az egy ősi nép!

Hol voltak még akkor a finnek? Még tervbe se :D