Kezdőoldal » Közoktatás, tanfolyamok » Egyéb kérdések » Hogyan tudnám fejleszteni a...

Hogyan tudnám fejleszteni a vitakészségemet?

Figyelt kérdés
2010. okt. 14. 16:02
 1/4 anonim ***** válasza:
Kicsit tömör ez a kérdés: kivel akarsz vitatkozni, hol, miről? De általánosságban a legfontosabb szükségletek a lényeglátás, logikus gondolkodás, a témáról való felkészültség, világos nyelvhasználat beleértve a szövegértést és a másikra való odafigyelést is, empátia, kulturáltság, kompromisszumkészség. Mondataid követkető hosszúságúak legyenek, lehetnek bennük szakszavak - ez htásos, de inkább a magyar megfelelőjük. És gondolom, mint az életben mindenben, itt is segít az olvasás pl Széchenyi és Kossuth eszmecseréje és a más vitázók megfigyelése, elemzése, lehet az akár negatív példa is, lásd magyar (lehet, hogy mindegyik) parlament. Ne legyőzni akard a másikat, hanem érvekkel meggyőzni.
2010. okt. 16. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 anonim ***** válasza:

hát először is kell hozzá egy vitapartner, csakhogy manapság nem nagyon szeretnek vitázni az emberek, így kicsit nehéz vitázni. Bár mi tesómmal bármiről elvitatkozunk egy fél órát, és néha még elég komoly témákat is előszedünk mint pl abortusz, vallás...stb


a másik feltétele, hogy az adott témában tájékozottnak kell lenned.Legyen konkrét érveid, azok legyenek alátámaszthatóak és lehetőleg megbízható forrásból származzon.pl ha az abortuszról vitáztok, akkor lehetőleg ne a Nők lapjából szedd össze az aborusz műtét kockázatait, mert az nem igazán megbízható forrás.


Aztán, vita közben mindig gondolkodj előre. Mivel cáfolható meg az érved, hol a gyenge pontja, és úgy add elő, hogy azt a másik ne tudja felhasználni. pl, "tudom, hogy erre azt mondhatnád hogy..., de.."


Aztán ne engedd, hogy a másik elbagatelizállja a vitát, az ahogy átmenjen "minden relatív " kezdetű mondatokba, ugyanis ezzel bármelyik vitát meg lehet ölni.


még valami. ne engedd hogy, a másik irányítsa a vitát. Azaz ne csak cáfolni próbáld az érveit, hanem keresd a gyenge pontjukat, fordítsd ellenük.

pl aborusznál: "azért lehet aboruszt végezni, mert a magzat még nem ember így az elpusztítása nem gyilkosság"


ezt meg lehet támadni azzal hogy: "Nem ember? akkor mi? honnantól nevezhető embernek? mi addig amíg nem ember? hiszen emberi génálommánnyal rendelkezik, szinte minden tekintetben azonos velem csak kevesebb sejtből áll."


és akkor ő erre reagál vmit, és a vita megy tovább


Remélem tudtam segíteni valamelyest.

2010. okt. 16. 11:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 A kérdező kommentje:

Kösz mindenkinek!

Aki tud az még írhat hétköznapi témákról.

Itt nem csak olyanokra gondolok ami globális, hanem ami engem érint. Valamiért engem kritizál.

2010. okt. 16. 12:41
 4/4 anonim ***** válasza:

Gondold át, hogy miben van igaza, és merd elismerni, ez nem a gyengeség, hanem éppen az erő jele, ha neki van igaza és akkor változtass. Illetve nem kell, mert nem lehet mindig igazságot találni, a világ nem fekete-fehér, mindenkinek igaza lehet a maga nézőpontjából. Tehát nem feltétlenül az a cél, hogy győzzünk, hanem hogy egy előremutató kompromisszumot találjunk. Ha viszont tényeken vitatkozunk, akkor meg kell keresni a hiteles forrást a válaszra.

első

2010. okt. 16. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!