3.62-re 3-as nyelvtanból. Szerintetek igazságos?

Ha első félévben 5 voltál, akkor a 2. féléved gondolom full közepes, hogy kijöjjön ez az átlag. A 3,62 annyira nem meggyőző, ha egyértelműen romló tendenciát mutatsz.

Amúgy jellemzően x,8-tól kell a jobb jegyet megadni, de megfelelő érveléssel bmikor meggyőzheti a tanár a többieket az osztályozó értekezleten.

"de mindig figyeltem órán"

A figyelésért nem jár jó jegy.

" technikai segítséget nyújtottam a tanárnak"

A tanulmányi eredményt kell értékelni.

"valamint irodalomból rengeteg szorgalmit csináltam(tudom az más de azt is ugyanaz tanítja)"

Tökmindegy ki tanítja, más tárgy.

"Szerintetek igazságos?"

Ha az iskola saját szabályzata nem ír elő mást, akkor 3,8-tól kötelező megadni a 4-est. Tehát igen, igazságos.

Az irodalmat hagyd... Ezt az érvet el is felejtheted.

Az ,65 totál az a határ, ahol jogosan felmerül a kétes jegy, vagyis hogy nincs meg a jobb jegyhez szükséges tudás. Azt se feledjük, hogy a tendencia nem jó, összezuhantál, lazára vetted a 2. félévet, vagy nem tudom, de ha 5 volt az első féléved, az kb azt jelenti, hogy a 2. féléved kalap rupót nem ért.

Hogy mi ennek az egyedi oka, azt nem tudhatom. De valószínű, a tanár helyében én sem adtam volna meg a 4est, az irodalom okosságokat meg az irodalom jegybe építem bele, nem a nyelvtanba, nem is értem, hogy kéred ezt számon...