A DLA doktori képzés az kevésbé elismert, megbecsült mint a PhD, vagy egy foglalkoztatás doktori?

A laikus ember számára a DLA gyakorlatilag egy nem létező fogalom, a PhD-t és a foglalkozásdoktorit pedig nem tudja megkülönböztetni egymástól.

Azok számára, akik ezeket ismerik, egyértelmű, hogy a DLA egyenértékű a PhD-val, és többre becsülik, mint a foglalkozásdoktorit (ami "csak" mesterdiploma).

Ha az a cél, hogy laikusok előtt villogj vele, akkor elég egy foglalkozásdoktori is, ha a szakmai megbecsülés a fontosabb, és pláne kezdeni is akarsz vele valamit, akkor PhD/DLA.

A DLA a PhD megfelelője a művészképzésben. Egy kicsit különbözik a PhD fokozatszerzési eljárástól, mert kisebb lélegzetű kutatást kell végezni és rövidebb disszertációt kell írni, s nagyobb a hangsúly a kimagasló művészi teljesítmény igazolásán. Például hangszeres zeneművészeknek önálló, egész estés szólóestet kell tartani a DLA-ért, jó nehéz darabokból (amin persze kísérő zeneművészek részt vehetnek).

Foglalkoztatási doktorit csak az orvosok, fogorvosok, gyógyszerészek, és jogászok kaphatnak, más területen ez a "kisdoktori" már legalább két évtizede megszűnt.