Zeneelmélet - hangszerelmélet- a templomi harang az mi? nem egy ütőhangszer?

Attól függ, hogyan definiáltátok a hangszert. Olyan eszköz, ami alkalmas hang keltésére vagy olyan eszköz, amit zenei célra használunk?

A templomi harang hangot kelt ugyan, de a feladata nem zenei játék, hanem jelzésadás, úgyhogy ebből a szempontból nem hangszer. Persze semmi nem fekete vagy fehér, szerepelhet egy zeneműben templomi harang, valóban idiofon ütőhangszerként, de nem az elsődleges funkciója. Mondjuk jó kérdés, hogy a tejeskanna vajon hangszer-e, ha egyes műfajokban elsődleges ritmushagszer, de 99%-ban mégis csak tejet tárolunk benne...

Összefoglalva: szerintem nem egyértelmű a kérdés, én elfogadnám a válaszod, de tényleg a tanároddal beszéld meg!

"szerintem nem egyértelmű a kérdés,"

de teljesen egyértelmű a kérdés. A harang (ha templomi ha nem) egy hangszer, méghozzá ütőhangszer. Ezt nem az egybites mindentudó itteni prolik döntik el de nem is egy magát isteni szerepben látni kívánó tanárocska.

Szintén wikipedia:

"Hangszer a legáltalánosabb értelemben minden olyan eszköz, amelyet abból a célból készítettünk, vagy arra használunk, hogy hangot állítsunk vele elő. Szorosabb értelemben a hangszer vagy zeneszerszám olyan tárgy vagy készülék, amelyet zene létrehozása szándékával használunk hang előállítására." ( [link]

A templomi harangot liturgikus célból, illetve a pontos idő valamint rendkívüli események jelzésére használják hang előállítására. A szűkebb definíciónak így nem felel meg - a tágabbnak igen, de ezt szerintem senki nem vitatta. Az, hogy a dolgozatban helyesnek számít-e a válasz, az attól függ, hogy a kurzus pontosan milyen definícióját használta a hangszernek.

#6: Az intelligens vita ismérve, hogy vagdalkozás helyett érveket és azokat alátámasztó forrásokat hoznak fel a felek.