Van közöttetek valaki, aki 2011. december 19-én 12 óra 40 perc körül az 5-ös autóbuszon utazott Rákospalota irányából a Keleti felé, és szemtanúja volt az alábbi esetnek?

Egy utas (40 éves, hosszú fekete kabátos nő) felszállt a busz elején a Dózsa György úti megállónál, leült az ajtó mögötti ülésre, elővette a táskájából a tömbjegyét és készült a mögötte lévő automatában kilyukasztani. Mivel az ellenőr (45-50 körüli, testes nő) éppen ekkor lépett oda hozzá, átnyújtotta a kezébe, hogy érvényesítse. Ez közvetlenül a busz indulása után történt. Az ellenőr kikapta a jegyeket a kezéből, megragadta, közölte, hogy nem adja vissza, „bevonja”, valamint meg fogja bírságolni. Mivel a tömbben még sok kezeletlen jegy volt, az utas vissza akarta kérni, amire az ellenőr arrogánsan reagált, „maga önként adta oda, tehát nem adja vissza”. Az utas, felháborodva, hogy kihasználták a jóhiszeműségét, hiszen az ellenőrök közvetlenül a felszállás után ilyen esetekben érvényesíteni szokták a jegyeket, továbbra is követelte a jegyeit, majd megpróbálta kivenni a kezéből, ami nem sikerült. Az ellenőr kiabálni kezdett, hogy „megtámadták” és rendőrt akar hívni. A következő megállónál az utas önszántából leszállt az ellenőrrel és annak közben odahívott kollégájával. Fontos körülmény, hogy a másik ellenőr a meglehetősen tömött busz hátuljában tevékenykedett és nem láthatta az esetet. A Keletinél a nő valóban hívta a rendőröket, akiket az utas, szintén önszántából, megvárt, hiszen nem bántalmazta az ellenőrt, nevetségesnek tartotta „cirkuszolását”, és fel volt háborodva a nő rosszindulatú magatartása miatt – miért nem adott lehetőséget a jegy kezelésére közvetlenül az indulás után, miért veszi el a tömbjegyet, ha úgyis büntetni akar, és miért tartja az egészet magánál.

Az utas azonban nagy hibát követett el naivitásával, mert amint később kiderült, az ellenőr, hogy indokolja a cirkuszt, amit rendezett, azt állította a rendőröknek, hogy az utas „többször hasba ütötte és megcsavarta a kezét, aminek következtében sérüléseket szenvedett”. A kolléga is alátámasztotta a hazug vádat, pedig nem is volt jelen az incidensnél. Az utast beszállították, órákon keresztül fogdában tartották, nem engedték telefonálni, elvették a holmiját és megalázták. Jelenleg is tartja magát a „megalapozottnak ítélt” gyanú, az utas per előtt áll közfeladatot ellátó személy elleni „testi sértés” miatt, pedig a másik félnek haja szála sem görbült. Egyébként egy vékony testalkatú, háromgyermekes anyukáról van szó, aki sem fizikailag nincs olyan állapotban, hogy egy nálánál nagyobb darab embernek nekimenjen, és egyébként sem okozna szándékosan testi fájdalmat senkinek.

Felháborító, hogy hamisan megrágalmaztak s a rendőrség egyértelműen a sértett szavainak ad hitelt, és testi sértéssel vádolnak úgy, hogy ilyesmiről szó sem volt. Viszont ezt egyelőre egyedül állítom az ellenőr és a neki hazugsággal falazó kollégájával szemben. Tudomásom szerint a rendőrség a busz kamerafelvételeit nem tekintette meg, és a rendőrség szerint ezeket három napon belül törlik.

Kérem, hogy a kommentek során a „bliccelő, ezért megérdemli a sorsát” nézőpontot mellőzzétek, mert nem az a problémám, hogy a nő „szőrszálhasogató módon” ragaszkodott a pótdíjazáshoz, mert ezt a BKV-val kell rendeznem. Ami végtelenül felháborít és a fenti kérés írására sarkall, az az, hogy bárki kerülhet olyan helyzetbe, amikor hamisan vádolják, ártatlanságát nem tudja bizonyítani, és a Hivatal eljárása során sérül a tisztességes eljárás elve, neki kell nyomoznia a saját ügyében.

Nagyon fontos lenne, hogy eljussak azokhoz a személyekhez, akik szemtanúi voltak az esetnek és hajlandóak lennének tanúskodni. Kérlek benneteket, hogy írjatok a hamisvad@gmail.com címre, ha tanúja voltatok a fenti eseménynek, illetve küldjétek tovább ezeket a sorokat azoknak az ismerőseiteknek, akik érintettek lehetnek. Egyéb bizonyítékok híján egy ilyen tanúvallomás perdöntő lenne.

Előre is köszönöm mindenkinek, ha hajlandó idejét áldozni egy ismeretlen, de bajba került emberért!