Miért nem tartják be az autósok, motorosok a sebességkorlátozást?
10-es azert most ne soroljuk ide a panamérával duplazárovonalon előző ,majd a piros lampanal balra elkanyarodo egyéneket!A kérdező egyelőre a gyorshajtást akarja ráverni másokra egy mobilos felvétellel ......a masik meg hogy az előbb felvázolt esetekben is amikor a mediaban bemutatnak valami,altalaban akkor sem szokott semmi sem történni......legalabb is én még olyanról soha nem hallottam,hogy valakit csak úgy megbüntettek más által rögzített felvétel alapján amivel az illető csak úgy besétált a rendőrségre mert ő a köpenyes igazságosztó aki megtorolja a bűnt!
Az meg nyilvan megint teljesen mas ha valaki nekem kart okoz es azt tudom bizonyitani a felvétel alapján!
Mindent betartani elég egy 1.2es autó, és egy 50-es robogó, ezekkel nem lesz előzgetés stb.
180 lóerős motort akkor fel is rakhatnám hirdetésbe(nem mintha nem lenne fent egy tucatnyi "kihasználatlanság" miatt)
Egy Mclaren P1-el is lehet 60-al haladni, de akkor minek vették meg anyiért amennyibe kerül, ezen kívül pedig csak arra jó hogy a csekkeket gyűjtse vele a pilótája.
Megvan a véleményed, megvannak a felvételek, azt is tudod, hogy a rendőrök majd mulatnak rajta, már csak oda kell vinned a mulatságra.
Igen, bárki autójában lehet kamera, bárki készíthet felvételt pl. telefonnal, de nem bárki tudja, hogy ezt milyen feltételekkel teheti, és hogy mit tehet a felvétellel.
A sebességméréshez nem elég az autóskamerád. Előírások vonatkoznak arra, hogy milyen eszközökkel tehető meg [link] . És nem is akárkik alkalmazhatják, önkormányzatok, vállalkozások, magánszemélyek is jelentkeztek ilyen üzemeltetésére, de rendőrségi feladat maradt. Nem emlékszel a nem olyan régi Tarlós által előhozott ügyre a közterületi kamerafelvételek alapján történő bírságolásokról? Pedig ott nem sebességet mértek, hanem tiltott kanyarodásról készítettek felvételt. Végül a belügyminiszter is nyilatkozott, hogy pusztán felvétel alapján, közlekedési szabálysértésért nem bírságolhat a közterület-felügyelet, ez rendőrségi hatáskör.
Erős érzésem az, amit a 10-es válaszoló említett; kétlem, hogy szükséges jogismeret is társul a felvételeid felhasználásához. A romantikus nagy igazságérzet kevés. De, próbáld ki.
@12: hogy ki miért vesz nagyobb teljesítményű járművet, az az ő dolga. Az viszont hogy ezt hogyan használja a közúton, már másokat is érint.
Ha megveszi azt a McLarent azzal csak a gépjármű tulajdonjoga lesz az övé; nem a szabályok áthágásának a joga. Ha nem képes normálisan használni azt, akkor senki nem kényszeríti sem arra, hogy megszerezze, sem arra, hogy azt hasznája. Viszont ha igénybe akarja venni vele a közúthálózatot, akkor annak a feltétele az arra érvényes szabályok betartása. Ha erre nem képes, nincs joga az úthasználathoz.
Nem 110 volt az. És ugye az M0 nem igazi autópálya, mégis tojt a sebességre.
A baleset ma történt. S nem nem ugyanez a végeredmény lassabban mivel a mozgási energia a sebességgel NLGYZETESEN nő.
Új kérdés: előbb ért a merci a céljához? Minden utas kórházban. Amikor kijön onnan mehet a tárgyalásra gondatlanságból elkövetett emberölésért. Valószínűleg a vezetéstől eltiltják.
Megérte?
Na EZÉRT van a korlátozás. Mert egy álló teherautót az út közepén idejében észre kéne venni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!