Ebben az esetben ki lett volna a vétkes?

Ha bekamuzza, hogy ő csak simán be akart kanyarodni és hátulról belérohantak, akkor megúszhatja.

Az ilyenek miatt célszerű menetrögzítő kamerát használni.

Ahogy az 1-es írja. Ilyenkor ha baleset van, akkor érdemes megállni tanuskodni,mert a tgk sofőrt fogják ártatlanul elmeszelni, mivel a rendőr csak annyit tud felmérni ,hogy hátulról belefutott ,és akkor 100%-ban a hátsó a hibás.

És sajnos az emberek nagyobbik része ,ilyen balesetnél úgy hazudik mint a vízfolyás.

Nem értem, milyen 1x1 sávos út lehetett ez, ha középre beáll egy autó, a szembeforgalom szépen el tud haladni, és a beálló autó mellett egy 7,5 t-s kocsi még fékezés nélkül el tud menni.

Az 1x1 sávost én olyannak ismerem, hogy ha szembejön egy másik autó, akkor valamelyiknek le kell húzódni a padkára, hogy a másik elférjen.

Mindegy, a kérdésre:

Ha a valóságnak megfelelő információi lesznek a rendőröknek, akkor a középre beálló, váratlanul jobbra vágó sofőrt garantáltan megbüntetik egy baleset esetén.

De ha annyira szűk a hely, akkor a teherautó sofőrje is kaphat valamit, amiért nem megfelelő körültekintéssel, lassítással akart elhaladni. Ha esetleg egy 8 m széles egysávos út volt (ezek után az sem kizárt), ahol gond nélkül elfért volna a teherautó 50-nel a középen álló mellett, akkor ő nem kapott volna büntetést. Csak akkor, ha ebben a helyzetben alapból veszélyes volt az 50.