Jó az elakadásjelző háromszög helyett az elakadásjelző lámpa használata?
Figyelt kérdés
2018. ápr. 21. 03:10
1/9 anonim válasza:
Mégis miért lenne jó? A szabályosan elhelyezett hàromszöget bizonyos körülmények között (pl kanyarban) sokkal hamarabb észleled, mint a vészvillogót.
2/9 A kérdező kommentje:
De szabályos lenne?
2018. ápr. 21. 06:24
3/9 anonim válasza:
Nem. Kell a 3 szög. Ės nem a hátsó szėlvėdőre.
4/9 A kérdező kommentje:
Rendben, köszi! :)
2018. ápr. 21. 06:32
5/9 anonim válasza:
Háromszög szükséges, ennek oka, hogy azt szabályosan nem az autó mögött helyezzük el, hanem (helyszíntől függően) 25-50 méterre tőle vagy még távolabb. Ez veszély előrejelző eszköz.
6/9 anonim válasza:
Nem, ráadásul ha nem erős az akksi akkor le is szívja a vészvillogó.
7/9 anonim válasza:
Bizonyos tipusú hibáknál, értelmetlen a kérdésed. Ha pl. elektromos zárlat miatt robbansz le, esélyed sincs, hogy kipróbáld.
8/9 anonim válasza:
Már csak azért sem, mert olyan nem létezik, hogy elakadás jelző lámpa. Az összes index villogtatása nem az.
Az elakadás jelző háromszöget úttípustól függő távolságra a kocsi mögött kell elhelyezni. Egyes országokban nem is egyet, hanem kettőt.
9/9 anonim válasza:
Ezt hajnal 3-kor írtad ki gyorsan, hogy hogyan biztosítsd a helyszínt? :D
Kérdésre a válasz: NEM helyettesíti!
Lakott területen belül 50 méterre
Lakott területen kívül 150 méterre
Autóúton/Autópályán 250 méterre kell elhelyezni a kocsitól a háromszöget
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!