Biciklis átkelőn le kell szállni?

@13: Igen? Esetleg azt is megmondanád, hogy a KRESZ melyik pontjában van ez leírva? Mert tudomásom szerint sehol nem fogod megtalálni. Márpedig a közlekedést jelenleg Magyarországon az szabályozza, nem az ilyen "ex cathedra" kinyilatkoztatások.

Az már más kérdés, hogy szabályosan kialakított infrastruktúrán szabályosan közlekedve kerékpárral nem kerülhetsz zebrára olyan heyzetben, ahol számítana az, hogy leszállsz vagy áttekersz...

Tessék, itt a KRESZ erre vonatkozó része:

"54. § Kerékpárok és segédmotoros kerékpárok

(4) Kerékpárral

A kerékpárosnak a kerékpárról le kell szállnia és azt tolva - a gyalogosok közlekedésére vonatkozó szabályok szerint - kell az úttesten áthaladnia."

Igaz konkrétan nem ír zebrát, de olyankor az úttesten haladsz át, szóval ez vonatkozik a zebrára is.

@16: ezt ismerem. És ahogy írtad, konkrétan nem ír zebrát. Azt viszont konkrétan írja, hogy ez a szabály milyen esetekre vonatkozik, ám ez valahogy lemaradt az általad idézett szöveg elejéről -pedig anélkül értelmetlen. Tessék, itt a jelenleg hatályos KRESZ 54. § (4) bekezdésének teljes vágatlan verziója:

(4)346 Kerékpárral

a) lakott területen kívül a főútvonalról balra bekanyarodni vagy megfordulni, továbbá

b) a kerékpárútról a vele párhuzamos útra balra bekanyarodni

nem szabad.

A kerékpárosnak a kerékpárról le kell szállnia és azt tolva - a gyalogosok közlekedésére vonatkozó szabályok szerint - kell az úttesten áthaladnia.

Egy átlagos zebra nem tartozik sem az a), sem a b) kategóriába, így ez a bekezdés semmiféle támpontot nem nyújt arról, hogy ott mimódon haladhatsz át. Tehát még mindig várom azt a szabályt, ami kimondja, hogy le kell szállni.

Amit idéztem, az a KRESZ 54.§ (4) bekezdésének szövege.

Jelenleg ez a hatályos. És így, együtt van értelme. Meghatároz két esetet, amelyre speciális szabályok vonatkoznak és közli, hogy mik ezek. Önkényesen kiragadott mondatok önállóan semmire nem használhatóak.

Amennyiben az említett mondat valóban önálló bekezdés lenne, akkor azt külön bekezdésként tüntetnék fel, nem egy másikhoz kapcsolódva, amely ráadásul enélkül értelmetlen.

És ha tényleg nem az előzőekhez kapcsolódna, akkor kerékpárral egyetlen útkereszteződésen sem lehetne szabályosan áthaladni, még ott sem, ahol útburkolati jelzések is segítik ebben, nem beszélve a KRESZ egyéb rendelkezéseiről, amelyek éppen a kereszteződésen áthaladást szabályozzák..

Ebben az esetben tehát nem csak a józan észnek, hanem a KRESZ többi pontjának is ellentmondana.

A tények: az általad is idézett mondat nem önálló bekezdés, hanem az azt tartalmazó bekezdésben meghatározott esetekre vonatkozó utasítás.