Magánszeméllyel való ütközés esetén kötelező kitölteni a kötelező felelősségbiztosítás kárlapját? Hisz nem okoztam másnak kárt, így nincs a biztosítónak fizetési kötelezettsége.

Ez tök ellentmondásos.

Magánszeméllyel való ütközés esetén... Tehát volt ütközés.

Nem okoztam másnak kárt.

Most akkor mi is van??????????????????

Ha most gyök kettő per 3-al neki tolatsz egy parkoló autónak, akkor még lehet mondani, hogy nincs kár.

De te most össze-vissza beszélsz.

Mi az hogy magán személy????????????

Ha nem céges, akkor mindenki más magán személynek minősül!

Ütköztél, de mégsem okoztál kárt?

Ha tényleg így van, akkor ez a kérdés értelmetlen!

Személyi sérülésnek ehhez semmi köze.

Ha valaki nem ad meg egy jobbkezet, utána mégis megáll, kiszáll, és nekiáll pattogni, akkor az illetőnek könnyen lehet személyi sérülése, de az autókban mégsem keletkezett kár.

Viszont akár egy lépésben guruláskor történő meghúzásból könnyen lehet több elemet érintő fényezős móka, amikor ki kell tölteni a kárbejelentőt. (pedig nem volt személyi sérülés)

Van köze a személyi sérülésnek az ügyhöz, mert olyan esetben kötelező rendőrt hívni.

Onnantól kezdve meg nem a biztosítóra tartozik elsősorban az ügy.

Gyanítom, hogy megint fogalmazásgátló hatása alatt keletkezett a kérdés, és a kérdező egy személlyel (gyalogos) ütközött, vagyis elütött egy magánszemélyt.

(Ha tévedek, csak kijavít...)

"Hisz nem okoztam másnak kárt, így nincs a biztosítónak fizetési kötelezettsége."

Ha elütöttél valakit, a biztosítónak akkor is van kifizetési kötelezettsége, hiszen még az elszakadt ruhát is megtéríti, nem beszélve a munka kiesésről.

(Csak csendben jegyzem meg, hogy egyébként ütközéskor is megtéríti a biztosító az utasok kárát akik vétlen autóban voltak.)

3.!

Az nem a biztosítóra tartozik, hanem a rendőrségre.

Ha 2 autós megáll és össze verekszik akkor valószínűleg a rendőrség fog bele avatkozni a buliba ami személyi sérülés nélkül garázdaság, személyi sérüléssel pedig súlyosabb vádat eredményez azaz testi sértést!