Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Ha valaki egy csaj miatt...

Ha valaki egy csaj miatt lassít be, hogy megbámulja, és amiatt mennek belé hátulról, az akkor is a hátsó hibája?

Figyelt kérdés

Egyszer vártam a buszra, és állt ott egy csaj, jött egy autó, gyorsan, majd hirtelen belassított, és bámulta a csajt a megállóba. Mögötte lévő meg majdnem bele csúszott, át kellett mennie a szembe sávba.


Na ilyenkor, is a hátsó a hibás? Ha mondjuk a hátsó kocsiban van kamera, és látszik, hogy a vezető áthajol a másik oldlra, hogy nézzen ki az ablakon, akkor is a hátsó a hibás?



2013. júl. 10. 15:39
 1/8 anonim ***** válasza:
49%
általában a hátsó a hibás, mivel be kell tartani a követési távolságot ami azt jelenti hogy biztosan meg lehessen állni. de ha indokolatlanul (és ez annak számít) lassít, fékez be akkor szerintem az a hibás. amúgy lassításkor (nem satufék) eleve a hátsó a hibás, lásd fent.
2013. júl. 10. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 intrepid ***** válasza:
87%
#1-es! Nincs indokolatlan megállás. Ha csak beleállt a görcs a lábába, és emiatt megáll, az sem indokolatlan. Vagy úgy látta, hogy egy gyalogos le akar lépni elé.
2013. júl. 10. 15:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
72%

Mindig a hátsó jármű a hibás. Ld. Kresz:

[link]

"27. § (1) Járművel másik járművet csak olyan távolságban szabad követni, amely elegendő ahhoz, hogy az elöl haladó jármű mögött - ennek hirtelen fékezése esetében is - meg lehessen állni."

2013. júl. 10. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
76%
Az első csak akkor lehet hibás ha féktávon belül vág be a másik kocsi elé. Minden más esetben a hátsó a hibás.
2013. júl. 10. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
65%
Ahogy a tobbseg irja, mindig a hatso a hibas. Ha valaki halad elotted, annyi helyet kell hagynod, hogy barmilyen gyorsan is all meg, te is meg tudj.
2013. júl. 10. 16:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:

Bontsuk kétfelé a dolgot.

1. A nézelődő:

Három dolog tilos alapvetően: veszélyeztetni, akadályozni, zavarni. Veszélyeztetni soha nem szabad. Akadályozni, zavarni pedig általában nem, de vannak indokolt és megengedett helyzetek.

A hirtelen lassítással veszélyhelyzetet idézett elő. (Ha valóban hirtelen történt).

A lassításával pedig indokolatlanul akadályozta a másik közlekedőt. Ennyiben hibás volt ez az autós.

2. A mögötte jövő: (a fővárosi gyakorlattal ellentétben) mindig kellő követési távolságot kell tartani. Ennek van egy minimális mértéke, ami csak nőhet ezer októl függően. A lényeg az, hogy ha az előttem menő úgy áll meg, mintha falnak ütközött volna, én akkor se szaladjak bele.

Ha a vázolt esetben a ráfutás elkerüléséhez a kormány elrántása kellett, akkor ebben ez utóbbi vezető a hibás.

2013. júl. 11. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
41%
A hátsó a hibás, követési távot nem tartotta be ,az előtte levő csak lassított nem vészfékezett, az indok lényegtelen.
2013. júl. 11. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:
Lehet, hogy szövegértési gondja itt vannak egyeseknek?
2013. júl. 11. 21:20
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!