Válsz kéne!? (kérdés lent)

talán még a kreszben is benne van, hogy más szabálytalan magatartása miatt te nem szabálytalankodhatsz, illetve baleset esetén nem hivadkozhatsz arra, hogy "bezzeg ő..."

Egyértelműen Te leszel a hibás a balesetért, ehhez kétség sem férhet. Őt esetleg külön megbüntetik gyorshajtásért. FYI: piroson áthajtás jelenleg baleset nélkül is valami 100 ezer ft-ba kerül....

előző vok.

Ez a kérdés akkor lenne érdekes, ha te mondjuk pirosba hajló sárgán csúsznál át, de mondjuk a kereszteződésen belül lelassulnál (valami külső ok miatt), a másik meg már a saját zöldjénél benne beléd...

Mert ebben az esetben te ügye sárgán mentél át, ő meg zöldön.... Így viszont szerintem ő a hibás, mert attól még hogy zöldje van, nem mehet ész nélkül, de ebben már nem vagyok biztos....

A válasz írója 86%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 21:11

vagyok. Már hogy a viharba lenne osztott felelősség. Te átmentél a piroson, vagyis nem adtál elsőbbséget annak, akinek kellett volna. Innentől kezdve tök mindegy hogy az akivel baleseteztél mit csinált. Őt külön elítélik gyorshajtásért, de a balesethez annak semmi köze.

Ez a "meg tudott volna állni ha lassabban megy". Tudom hogy ez új, de az elsőbbség fogalma pont arról szól, hogy neki nem kell figyelnie másokra, tudod: " sebességének és haladási irányának hirtelen meg nem változása...." fedi az elsőbbség adást. Vagyis ha zöldön mész át, akkor rohadtul nem kell arra számítanod hogy valaki jön oldalról, pláne nem arra, hogy hirtelen beléd rohan...

Szóval itt fel sem merülhet az osztott felelősség.

A tilos jelzésen behajtó mindenképpen. Kizárt a vétlensége. Ha a gyorshajtó zöldön ment be, szinte elképzelhetetlen a vétkessége.

A gyorshajtás miatt elmeszelhetik, de a baleset okozásért nem fogják.