Hogyan engedhették házi őrizetbe az Árpád hídi gázolót? Embert ölt, és ennyi a büntetés? Pár hónap börtön?

Nekem a szomszédom volt háziőrizetben, folyamatosan járkált minden fele így is, igaz hamar be is csukták.

Az árpád hídi gázoló meg gazdag családból származik, Budán egy gazdag környéken egy medencés több szintes házban él, ott lenni háziőrizetben minden csak nem büntetés.

A házi őrizet nem is büntetés, hanem egy kényszer intézkedés. A büntetést majd a tárgyaláson hozzák meg ítélet formájában.

Leszögezném, rohadjon meg és bűnhödjön tette végett, de:

“ kényszerintézkedés elrendelésének, meghosszabbításának és fenntartásának általános feltételei mellett a következő különös okok közül is fenn kell állnia legalább egynek:

a terhelt jelenléte kizárólag így biztosítható, mivel a terhelt megszökött, szökést kísérelt meg, illetve a bíróság, ügyészség vagy nyomozó hatóság elől elrejtőzött

megalapozottan feltehető, hogy a terhelt a büntetőeljárásban elérhetetlenné válna (megszökne, elrejtőzne),

a terhelt a bizonyítás meghiúsítása érdekében a büntetőeljárásban részt vevő vagy más személyt megfélemlített, jogellenesen befolyásolt, vagy tárgyi bizonyítási eszközt, elektronikus adatot, vagy vagyonelkobzás alá eső dolgot megsemmisített, meghamisított vagy elrejtett,

megalapozottan feltehető, hogy a terhelt a bizonyítást veszélyeztetné, így különösen a büntetőeljárásban részt vevő vagy más személyt megfélemlítene, jogellenesen befolyásolna, tárgyi bizonyítási eszközt, elektronikus adatot vagy vagyonelkobzás alá eső dolgot megsemmisítene, meghamisítana vagy elrejtene,

a terhelt a gyanúsítotti kihallgatását követően az eljárás tárgyát képező bűncselekményt folytatta, vagy a gyanúsítotti kihallgatását követően elkövetett újabb, szabadságvesztéssel büntetendő szándékos bűncselekmény miatt gyanúsítottként hallgatták ki,

megalapozottan feltehető, hogy a terhelt a megkísérelt vagy előkészített bűncselekményt véghezvinné, az eljárás tárgyát képező bűncselekményt folytatná vagy szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követne el”

Ezek közül, emberünk esetében mi áll fent? Mindent beismert, mindent elismert. Minden nyomozati cselekmény végbe ment, nincs semmilyen tanú akit befolyásolni kéne.

A törvény, sajnos mindenkinek jogokat ad, neki is. Innentől kezdve, pedig az ő esetében nem igazán áll fent a letartóztatás, bőven “elegendő” a bűnügyi felügyelet. Nyilván, fog ő még börtönben ülni.

“ Nekem a szomszédom volt háziőrizetben, folyamatosan járkált minden fele így is”

Magyarországon nincs házi őrizet, bűnügyi felügyelet van. Az pedig nagyon sok féle magatartási szabállyal lehet.

Pl Megadott időben elmehet

Megadott helyre elmehet

Csak megadott helyre nem mehet

13: [link]

Csak vaktában lövöldözött, megölt egy embert. Felfüggesztettet kértek rá, amiből lehet, hogy csak megrovás lesz.

Ebből meg az is következik hogy a vadászterületek dupla kerítéssel legyenek körbe véve... Mégpedig 6 km-es biztonsági sávval.

6 kilométer egy kicsit durva hatótávolság.

Tökmindegy milyen távcső, látni alig lehet odáig tisztán a legkisebb páratartalomtól a levegőben.