A vadásztársaság miért nem vállal felelősséget a vadak által okozott kárért?

Igazából ez ott sántít, hogy a te károdat nem hajlando kifizetni, de azért a vadban keletkezett "kárt" megfizetteti veled.

Ez a kettő így teljesen összeférhetetlen, olyan, mintha azt mondanád, hogy há kiszaladt a gyereked egy autó elé, mert nem fogtad a kezét, fizesse ki a sofőr a pénzt amit eddig ráköltöttél, meg még az eszmei értékét is, és az összetört kocsijával meg csináljon, amit akar.

Ez is állami monopólium és mint mindenben az állam nem szeret fizetni.

Hoztak olyan rendeletet , szabályt hogy az autós legyen a felelős.

Régebben a vadásztársaságoknak kötelező volt biztosítást kötni arra az esetre, ha a vadjuk gépkocsiban okozott kárt. És nem mentesítette őket a felelősség alól, ha volt kint Vadveszély tábla. Csak az (részben), ha gyorshajtást követett el a sofőr.

Csakhogy az országgyűlési képviselők, bírók, jogászok, stb. döntéshozáshoz közel álló emberek elég nagy része vadászik, sokuk vadásztársaság tagja.

Ennek következtében hozták meg ezt a változtatást, hogy ha kint van a tábla, akkor nem felelős a vadásztársaság. Akkor se, ha én 30-cal megyek éjszaka a Mátrában, és oldalról a kocsinak ugrik egy nagy agancsos szarvasbika. Kint volt a tábla, miért nem vigyáztam jobban.

Én itt a megyében gyakorlatilag nem is tudnék most olyan utat, szakaszt mondani, ahol nincs kint a tábla.

A másik dolog, hogy a vadásztársaságok jellemzően a terület méretéhez és eltartóképességéhez képest túl sok vadat tartanak. Tehetik, a más pénzén, más kukoricaföldjén híznak az állatok. Ebből is jön az, hogy ekkora vadmozgások vannak, mert az állatok nem férnek el a nem háborgatott részeken, hanem kénytelenek a nagy forgalmú utak környékére is odaköltözni.

Ha a vízszerelő is állami lenne és hoznának olyan törvényt hogy az nem lehet hibás, akkor fujhatnád akár alulról is, nem fizetnének.

Ez világos neked???