Miért nem szüntetik meg az ilyen repterket?

Talán mert nincs jobb hely a közelben, ahhoz meg nagy a repülőtér forgalma, hogy csak úgy megszüntessék.

Amúgy kicsit off, de a cikk "szerzője" nem elég, hogy lenyúlt valami amerikai cikket, de ahhoz is túl fogyatékos volt, hogy a lábban megadott magasságokat átváltsa méterbe.

Legalább egy közlekedési lámpát kirakhatnának, mint itt:

[link]

Nyilván azért nem szüntetik meg, mert másképpen nem lehetséges megoldani a reptéri forgalmat.

Amúgy meg mindegyik reptér biztonságos. Az ilyen is. Ha nem lenne az, akkor nyilván tilos lenne a használata is. Nyilván megfelelő képzettség és rutin kell hozzá amit megkövetelnek a pilótáktól.

Azért nem szüntetik meg őket, mert van rájuk igény. Vannak emberek, akik az adott úticélra repülőgéppel szeretnének eljutni, mégpedig annyian, hogy meg is éri azokat a repülőket elindítani. Úgyhogy kell repülőtér, ahol fel- és leszállhatnak.

Csak néha ezt a repülőteret nagyon nehéz megépíteni. Baromi kényelmes lenne, ha minden repülőtéren lenne két párhuzamos, négy kilométer körüli pálya, vízszintesen úgy elkülönítve, hogy egyszerre is használhatóak legyenek, körben pedig síkság lenne, hogy akár 100 km-es távolságig is egyenesen lehessen emelkedni és süllyedni, csak a siklószögre kelljen figyelni. De nem mindenütt van ennyi hely, úgyhogy izgalmas megoldásokat kell kitalálni. Innsbruck esetében például nem lehet azért elbontani az Alpokat, hogy egyszerűbb legyen a pilótáknak a fel- és leszállás.