Kit vonnak felelősségre, ha rollerezőt ütnek el kijelölt gyalogátkelőhelyen?

Jó kérdés. A rollerező nem járművezető, de gyalogos-e? És motoros vagy lökdösős?

Bringa esetén egyszerűbb, az jármű, és nincs elsőbbsége.

A mikromobilitás eszközei még hiányoznak a rendeletből, és embere válogatja, ki hogyan ítéli meg.

Így van, nincs egyértelmű válasz. Zebrát fokozott figyelemmel kell megközelíteni, olyan sebességgel, hogy elsőbbséget tudj adni a gyalogosoknak. Erre jön egy olyan eszközön valaki, amit nem lehet távolról bekategorizálni: a másodperc törtrésze alatt kellene most eldöntened, hogy ő ott akkor most gyalogos vagy kerékpáros vagy segédmotoros kerékpárt vezet. Ha innen nézed, bizony a biztonságos közlekedés azt kívánja meg, hogy te a kevésbé veszélyes irányba tevedj és gyalogosként ítéld meg. Tehát elsőbbséget kellene adnod - ha így gondolkodnánk.

Ugyanakkor ott a gond, hogy egy gyalogos milyen tempóban érkezhet a zebrához és milyen feltételeknek kell megfelelnie. Ők is kötelesek meggyőződni az áthaladás veszélytelenségéről és hirtelen fékezésre, irányváltásra nem kényszeríthetnek. Ez egy lendületből érkező roller esetén aligha kivitelezhető, szóval akkor itt jöhet a mérlegelés, hogy pontosan kinek a hibája , milyen mértékben okozta a balesetet.

4.-hez: és a futó gyalogos? Lábán halad és gyorsan. Lehet, gyorsabban fut, mint egy rolleres. A görkorcsolyázó, gördeszkázó?

A gyalog köteles meggyőződni az áthaladás veszélytelenségéről.

Viszont a járművezető az, aki ismeri a járműve tulajdonságait, saját képességeit stb. Én, aki soha nem vezettem semmit, kicsi rosszul is látok, bizonytalanul járok, nem tudom helyesen felmérni, hogy most leléphetek-e az útra vagy sem. Kivárok, mert azt gondolom, hogy nem. Az autós meg idegese, mert miért nem indul már az a szerencsétlen?

Vagy pont ellenkezőleg döntök. Az ok ugyanaz, mint előbb, de úgy hiszem, hogy még messze van, mehetek.