Sok biciklis miért nem vesz föl láthatósági mellényt lakott területen kívül?

Ezekkel a véleményekkel csak egy baj van: a jó öreg KÖHÉM-rendelet meghatározza, hogy a fényvisszaverő ruházat mely szabványnak kell hogy megfeleljen. Lehet nekem bármilyen kiváló minőségű 3M betétekkel ellátott, karácsonyfaként világító kerékpáros ruházatom, ha nincs benne a szabványnak való megfelelést igazoló címke, akkor a rendünk dicső őre ugyanúgy megbaxarinthat, mi t ha semmi ilyesmi nem lenne (ezt magától a helyi közlekedésrendészeti főmuftitól tudom).

A másik - és erre egy közlekedésbiztonsági propagandavideo a tanúm-, hogy egy normálisan kivilágított kerékpáros esetén a kukásmellény nem sokat tesz hozzá a láthatósághoz. Alámpa fénye már jóval előbb feltűnik, mint a mellény...

A fényvisszaverő ruházatnak kettő fontos fő kitételnek kell megfelelnie a szabályok szerint.

Megfelelő retroreflektív felület és ruházatszerűen belebújósan felölthető legyen. A hátizsák felölthető és ruházatszerű, hatalmas zsebbel.

Az ilyen tulajdonságú hátizsák nem más mint egy felölthető nagy zsebbel ellátott fényvisszaverő mellény!

...legalább meg lehet magyarázni.

..ja és nincs ezeken a mellényeken semmiféle kötelező megfelelőségi cimke!

A lámpa addig jó, amíg valami műszaki baki miatt meg nem hibásodik.

A fényvisszaverő anyag jóval nagyobb látható felületet ad.

A lámpámmal igazán nincs gondom, sőt sokszor megjegyezték már, hogy nem is tekerni hanem világítani járok éjszaka az erdőbe. 😉

@12: idézem a KRESZ erre vonatkozó előírását.

"1. számú függelék az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelethez

k) Fényvisszaverő mellény (ruházat): az MSZ EN 471:2003. számú szabványban meghatározott követelményeknek megfelelő mellény vagy ruházat."

Na ez az, ami a kerékpáron adott esetben kötelező és nem az, hogy ki mit magyaráz bele...

@Alex Fly:

Mondjuk én inkább az ésszerűséget, biztonságot választom, mint azt, hogy megfeleljen az előírásnak. 25 éve kerékpározok, 15 éve vezetek autót, eddig nulla alkalommal állítottak meg rendőrök, ha egyszer megbüntetnek, mert a fényvisszaverős kabátom, hátizsákom, sisakom nem elég, akkor kifizetem a bírsagot, ennyi.

13:

Felületet lehet, hogy nagyobbat ad, de a lámpának a fénycsóvaját adott esetben már akkor is látod, ha a bicajost még nem, pl. ha oldalról érkezik. Másrészt ha egyik lámpám üzemképtelenné válik, akkor nem megyek csak úgy tovább, hanem alternatív megoldást keresek. Pl. ha a hátsó lámpámmal van ez, és munkából hazafelé tartok, van egy ösvény, ahol a madár se jár, azt választom a forgalom helyett. Ha az első akkor általaban van nálam fejlámpa. Ha városban vagyok nem túl messze, akkor járdán hazatolom.

"1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet

21. § (12) A lakott területen kívüli út úttestjén, leállósávján, útpadkáján tartózkodó gyalogosnak/személynek - ide nem értve a gyalogosok zárt csoportban történő közlekedését - éjszaka és korlátozott látási viszonyok esetén fényvisszaverő mellényt (ruházatot) kell viselnie.

Eddig ez tiszta! Ehhez adott egy függelék, ami a kérdéses szabványt behozza a képbe:

1. számú függelék az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelethez

k) Fényvisszaverő mellény (ruházat): az MSZ EN 471:2003. számú szabványban meghatározott követelményeknek megfelelő mellény vagy ruházat."

Tehát felölthető fényvisszaverő felülettel ellátott mellény vagy ruházat.

A hátizsák az felölthető, ruházat az anyaga, nagy zsebbel, belebújós felölthető. Már csak elegendő fény visszaverő felületnek kell rajta lenni ami minden irányból jól látható és megfelel minden kitételnek.

@18: megfelel az MSZ EN 471:2003 szabványnak?

Mert annak a szövegében teljesen más szerepel...

Szerencsére akadtak olyanok, akik az egyébként fizetés nélkül elérhetetlen szabványleírást megosztották a neten, így utána tudsz nézni...

"ellen-kérdés" :

Sok autós miért nem veszi le a reflektor, ha szembe jön velem, mikor bicajozok?!

Van mellényem, világitásom /nem vakítós-villogós/

A mellénynek van nyári változata is! Hátadon két pánt keresztezi egymást,elől két pánt, amiket a derekadon fog össze körben egy pánt.

De a "kukás" is kényelmesebb, mint egy koporsó, vagy tolószék!!!