Milyen jogon csap egy biciklis a szerinte szabálytalan autóra?

#10

Szerintem te vagy az autós a videóból, amilyen szinten nem csak a rácsapást, de az egész sztorit a futárra kened.

Szegény autóst megtámadják, és halálos balesetet (mér nem gyilkosság?) okoz a futár, ja. 120-al.

Nem sikerült megnézni a videót?

Az autós lépésben indult el, és nem is hirtelen kapta balra a kormányt, meg nem is húzódott ki egyből teljesen az út bal szélére, még a további kihúzódáskor is meg tudta előzni a futár.

Ezt a tevékenységet hogy máshogy lehetne veszélyesnek ítélni, mint hogy a futár ment legalább 60-nal?

Na de most tényleg, olyanok vagytok, mint mikor két cigány összever egy nyugdíjast, mert nem akarja átadni a nyugdíjából megmaradt 2310 Ft-ot, és aztán egyesek magyarázgatják, hogy jaj, szegény cigányoknak meg kell bocsátani, nehéz gyerekkoruk volt szegregációban, aztán minden munkahelyről elküldik őket, pedig ők kiváló munkaerők lennének, csak hát ott vannak a rasszisták, most is az éhező gyerekeiknek kellett a pénz, véletlen volt, hogy a kocsmában kötöttek ki, stb.

Szóval, ugyanígy védhetetlen, amit a futár csinált, tehát felesleges az okoskodás.

#16: De hogy jött ki az a 60? A felvételen nem látszik, hogy milyen messze volt a kerékpáros. Nem lehet, hogy 30 körül jött és az autós 10-20 méteren belül szédelgett ki elé index nélkül? Ha így volt, akkor volt a kerékpárosnak 1-2 másodperce, hogy vészfékezzen. Ha te egy elinduló autó és az oszlopsor közé be mersz menni 30-cal, akkor nagyon bátor vagy. Ha az autó fellök, akkor elég súlyos sérüléseket kaphatsz ezektől az oszlopoktól.

Látszik is, hogy miután megállt a kerékpáros kikerülte az autót és ment volna tovább, csak az autós beszólt még valamit neki, amit nagyvonalúan kiszedett a videóból, mintha ő lenne az ártatlan áldozat és nem a provokátor. Én teljesen megértem a kerékpárost, hogy elszakadt a cérna, amikor gondatlanságból életveszélybe sodorták, majd még őt okolják emiatt. Persze nem helyes, amit tett.

Ez a cigányos példád meg nevetséges, semmi köze ehhez a helyzethez.

@14: Igen, ha a tények mind az ellenkezőjét bizonyítják, akkor is addig kell magyarázni, amíg a kerékpáros lesz a hibás...

Mert ugye olyan nem létezik, hogy valaki kerékpárral szabályosan halad és egy másik közlekedő többszörös szabályszegése miatt kerül veszélybe.

Milyen jogon szorít le biciklist az autós? Ez ugyanaz, csak fordítva.

Az előbbi esetben anyagi kár lehet,az utóbbinál személyi. Azért van különbség.Általában ez utóbbit,az előző előzi meg,nem csak úgy magától csap az ember oda,annak oka van!