Szerintetek kinek a hibája volt, mi a véleményetek erről a dologról?

Az oktató hibája, hisz hivatalosan ő a jármű vezető. Persze ha nem ül melletted az oktató, akkor te lettél volna a hibás, szóval még nem állsz készen az önálló vezetésre.

Vadveszélyes szakaszon lassabban kell menni és fokozottan figyelni kell, így sem garantált, hogy nem ugrik ki eléd valami, de mást nem tehetsz.

Az oktató felel az autóért és minden másért is.

Ettől függetlenül nagyon gáz szerintem ha nem vettél észre egy szarvast.

Más kérdés, hogy biztos nem szarvas volt, mert azon át nem ment volta az autó károsodás nélkül, hacsak nem egy Niva-val tanultál vezetni

Mondjuk nagy lángész lehetett aki elütötte és otthagyta...

Teljesen a sáv közepén volt?

Meg az oktató is, aki a legveszélyesebb, erdős szakaszon nem figyel.

Én erdős szakaszon, ha nem tudok refivel mennyi, max.60-nal megyek, úgy hogy ABS van az autómban.

Annak a hibája, aki elütötte, majd csakúgy otthagyta az út közepén. Ha nem akarja kézzel megfogni, vagy akármi, akkor meg: vészvillogó, és hív (hivatalos) segítséget. Ha mást nem, hívja a 112-őt, és a telefonos vagy küld valakit, vagy megmondja, hogy kit kell hívni.

KRESZ szerint úgy kell menni, hogy meg tudj állni előtte, de mivel valakivel 50 év alatt sem történik ilyesmi, ez nem egy olyan dolog, amire mindenki számít (Max mélyen legbelül).

De ha mondjuk emiatt frontális ütközést okozol, akkor te (illetve az oktatód) lettél (lett) volna hibás.